PESQUISA

Por que votarei em Dilma Rousseff

por Celso Barros (16/08/2010)

por Celso Barros Os três principais candidatos nessa eleição presidencial são muito bons. A terceira colocada deve ser Marina Silva, e Marina Silva seria melhor presidente que 90% dos presidentes do mundo. Levando em conta só os competitivos, nos últimos dezesseis anos só Garotinho (que a The Economist traduzia como “Little Kid”) avacalhou nosso currículo, […]

por Celso Barros

-- Dilma Vana Rousseff --

Os três principais candidatos nessa eleição presidencial são muito bons. A terceira colocada deve ser Marina Silva, e Marina Silva seria melhor presidente que 90% dos presidentes do mundo. Levando em conta só os competitivos, nos últimos dezesseis anos só Garotinho (que a The Economist traduzia como “Little Kid”) avacalhou nosso currículo, onde, na minha modesta opinião, devemos ter orgulho de ostentar Lula e FHC.

Mas é preciso escolher, e, no que se segue, argumentarei que a melhor opção para o Brasil no momento é uma ex-guerrilheira nerd.

1.
Um bom governo, na minha opinião, deve (a) ser democrático, (b) não avacalhar a estabilidade econômica, e (c) combater a pobreza e a desigualdade. Por esses critérios, o governo Lula foi indiscutivelmente bom.

O governo Lula, tanto quanto o governo FHC, foi um governo democrático. Quem lê jornal no Brasil não apenas percebe que é permitido falar mal do governo, mas pode mesmo ser desculpado por suspeitar que falar mal do governo é obrigatório por lei. Os partidos de oposição atuam com plena liberdade, os movimentos sociais, idem, e, aliás, eu também. O Olavo de Carvalho se mandou para os Estados Unidos, dizem que com medo de ser perseguido politicamente, mas, se tiver sido por isso, foi só frescura. De qualquer modo, nunca antes nesse país exportamos tantos Olavos de Carvalho.

A economia foi muito bem gerida durante a Era Lula, a despeito do que falam muitos petistas (talvez preocupados com a falta de oposição competente). Companheiros, deixemos de falar besteira: a política econômica foi um sucesso. Mantivemos o bom sistema de metas de inflação implantado por Armínio Fraga no (bom) segundo governo FHC, e acrescentamos a isso: uma preocupação quase obsessiva por acumular reservas internacionais, a excelente ideia de comprar de volta nossa dívida em dólar, e medidas de incentivo fiscal quando foi necessário. A dívida como proporção do PIB caiu consideravelmente, e só voltou a subir quando foi necessário combater a crise. Certamente voltará a cair já agora.

Por essas e outras, fomos os últimos a entrar e os primeiros a sair da maior crise econômica desde 1929. Os tucanos se consideravam uma espécie de Keynes coletivo por terem sobrevivido à crise do México. Com muito menos custo, sobrevivemos à crise dos EUA. E isso se deu porque a economia durante a Era Lula foi muito mais bem administrada do que durante o primeiro governo FHC. No segundo governo FHC, aí sim, a economia foi bem gerida, e Lula fez muito bem em copiar seus métodos de gestão.

E, na área social, o Lula realmente se destaca na história brasileira, e na conjuntura econômica mundial. FHC não merece nada além de parabéns por ter copiado o Bolsa-Escola do governo petista do Distrito Federal (cujo governador havia idealizado o programa ainda na década de 80), e o PT merece críticas por ter atrasado sua adoção insistindo no confuso “Fome Zero” por tempo demais; mas, uma vez re-estabelecida a sanidade, o programa foi implementado com imenso sucesso, e, associado à política de recuperação do salário mínimo, e à boa gestão da economia, geraram resultados que não estavam nas projeções do mais otimista dos petistas em 2002. Para ser honesto, eu sempre votei no Lula, mas nunca achei que fosse dar tão certo.

A pobreza caiu algo como 43%. Vou dizer com palavras, para não dizerem que sou cabeça-de-planilha: a pobreza no Brasil caiu quase pela metade. Rodrigo Maia, escreva essa frase no quadro cem vezes. Mais de 30 milhões de pessoas (meia França, não muito menos que uma Argentina inteira) subiram às classes ABC. Cortamos a pobreza extrema pela metade (mas ainda é, claro, vergonhoso que tenhamos pobreza extrema). A desigualdade de renda caiu consideravelmente: a renda dos 10% mais ricos cresceu à taxa de 3 e poucos % na Era Lula, enquanto a renda dos mais pobres cresceu mais ou menos 10% ao ano, as famosas taxas chinesas. E tem uns manés que acham que os pobres votam no Lula porque são ignorantes ou mais tolerantes com a corrupção. Dê essas taxas à nossa elite e o Leblon inteiro tatua a cara do Zé Dirceu.

Não é à toa que o economista Marcelo Neri, um dos mais respeitados estudiosos da pobreza no Brasil, fala no período de 2003-2010 como “A Pequena Grande Década”. Tanto quanto sei, Neri não é petista.

Por outro lado, há algumas semanas, o sociólogo Demétrio Magnoli escreveu um balanço crítico do governo Lula, que considera um desastre. O artigo praticamente não tem nenhum número. I rest my case.

2.
Seria idiota dizer que isso não é, em nenhum grau, motivo para votar na Dilma. Dilma participou ativamente disso tudo, e, no mínimo, apoiou isso tudo. Marina Silva, é verdade, apoiou quase tudo isso. José Serra não o fez, e muitos de seus simpatizantes continuam convictos de que os últimos oito anos, em que a renda dos brasileiros mais pobres cresceu no ritmo da economia chinesa, foi uma era das trevas da qual a nossa elite bem pensante (hehehe) acordará em breve, chorando de felicidade porque era só um pesadelo.

Mas, até aí, eu considero que a Era FHC também foi boa para o país, por outros motivos, e mesmo assim foi bom que Lula fosse eleito em 2002 (como irrefutavelmente provado acima). Por que não seria esse o caso, agora?

Em primeiro lugar, porque não acho que será bom para o Brasil se o governo Lula tiver sido só um intervalo. Se Serra ganhar a eleição, eis o que se tornará a versão oficial sobre esse período: uns caras com diploma governavam muito bem o Brasil por muitas décadas, aí surgiu um paraíba muito carismático que acabou % ganhando a eleição, mas não fez nada demais, por isso eventualmente a turma do diploma retomou o controle da coisa toda. Coloquei um sinal de porcentagem no meio da frase para que ela tivesse pelo menos um erro que não fosse também papo furado.

É importante compreender que os novos atores que compõem o PT vieram para ficar, pois são sócios-fundadores de nossa democracia, e que, de agora em diante, o Brasil é um país com uma esquerda que sabe ser governo. Isso quer dizer que agora a direita, para vencer eleições, precisa apresentar boas candidaturas (de preferência sem roubar nossos sociólogos, ou economistas heterodoxos) e, o mais crucial de tudo, apresentar propostas para os mais pobres, que acabam de descobrir que podem melhorar imensamente suas vidas com o voto. A direita brasileira ainda não fez esse trabalho: continua pensando como se fosse um direito natural seu governar o país, e esperando que algum movimento legitimista re-estabeleça a ordem nesta budega.

Enquanto a justiça eleitoral não fizer o voto do Reinaldo Azevedo ter peso 50 milhões, a estratégia de fingir que o governo Lula não desmoralizou os anteriores, diminuindo a pobreza sem desestabilizar a economia, não vai ganhar eleição. Enquanto não tiver um projeto para o país (o que, diga-se, o Plano Real foi), a oposição não merece voltar ao governo. Como o PT dos anos 90, por exemplo, não merecia ganhar a presidência, pois seu programa era o que, no jargão sociológico, era conhecido como “nhenhenhém”. O PT venceu quando reconheceu que o papo agora era outro, e era preciso partir das conquistas já alcançadas. Não há sinal que consciência semelhante exista na oposição como bloco político, embora, sem dúvida, o candidato Serra o tenha compreendido.

3.
Mas esse tampouco é o melhor motivo para se votar na Dilma. O melhor motivo para se votar na Dilma é a Dilma.

Dilma tem uma trajetória política muito singular, como, aliás, tinham FHC e Lula. Quem tiver lido seu perfil recente na revista Piauí pode notar que há tantos fatos interessantes na sua vida que o jornalista mal teve espaço para falar dela, como pessoa. Dilma foi guerrilheira, foi torturada, e, durante a democratização, entrou para o PDT. Quando visitou, recentemente, o túmulo de Tancredo, a turma de sempre reclamou que o PT não o havia apoiado no Colégio Eleitoral. Bem, Dilma, como o PDT, apoiou Tancredo. Eventualmente, foi parar no PT, onde cresceu fulminantemente, e foi beneficiada pela decisão da oposição de queimar um por um dos quadros petistas mais famosos, algo pelo que, suspeito, já começam agora a se arrepender. Estariam pior agora se o candidato do Lula fosse, digamos, o Dirceu?

Tem gente que, com temor ou esperança, acha que Dilma mudará o rumo da economia. Eu posso estar errado, mas, baseado no que vi até agora, acho o seguinte: Dilma está singularmente posicionada para fazer com que, sob essa mesma política econômica, e com o mesmo compromisso com a justiça social, o país comece a crescer bem mais rápido do que cresceu nos últimos dezesseis anos.

Eu gosto de dizer o seguinte sobre política econômica: é verdade, o Banco Central desacelera o crescimento quando mantém os juros altos (e segura a inflação). Mas, a essa altura, o crescimento econômico já levou uma surra; antes de chegar no Banco Central, o carro do crescimento já tomou batidas da nossa falta de política de inovação, da baixíssima capacidade de investimento do Estado, da pobreza (que diminuiu, mas, para nossa vergonha, ainda está aí), do nosso abissal nível de qualificação educacional, dos entraves inacreditáveis para se abrir ou fechar um negócio, dos problemas gravíssimos da nossa urbanização. Essa desacelerada que o Banco Central dá é porque, depois de tomar tanta batida, ou nosso carro desacelera ou ele desmonta na pista.

Nossa visão deve ser a seguinte: queremos ter produção tecnológica como a Índia, mas com muito mais preocupação com a justiça social, e queremos ter o crescimento da China, mas com a mais absoluta democracia e com as garantias ambientais necessárias. Se esses limites nos atrasarem um pouco, paciência, somos, em nossos melhores momentos, um país que leva essas coisas a sério. O que não é admissível é que qualquer coisa que não nossos princípios atrase nosso progresso.

Muita gente diz que Lula entregou a candidatura à Dilma de mão-beijada, mas, aproveito para advertir, muita calma nessa hora, meu povo. Lula também lhe entregou uma roubada incrível, que foi também um teste. Quando Dilma foi colocada na direção do PAC, experimentou em primeira mão o quão ineficiente é nosso Estado como indutor do investimento: uma legião de entraves burocráticos, pressões políticas e uma história de más prioridades tornaram nosso Estado incapaz de investir e de oferecer infra-estrutura (tanto física quanto legal quanto humana) para o investimento privado.

A beleza da coisa é que Dilma é uma c.d.f. obcecada por políticas públicas. Quem leu sua entrevista no livro organizado pelo Marco Aurélio Garcia e pelo Emir Sader não pode ter deixado de se divertir com a diferença entre as coisas que os entrevistadores querem perguntar e as coisas que ela quer responder: os caras lá falando do liberalismo, de não sei o que mais, e ela animadona com um jeito de furar poço de petróleo, com um jeito qualquer de administrar hospital. Respeito muito o Marco Aurélio, que foi meu professor, mas a Dilma sai da entrevista muito melhor que ele e o Sader.

Me anima especialmente que, em vários momentos, tenha visto Dilma puxando o assunto das políticas de inovação. O Brasil não vai dar um salto qualitativo em termos de desenvolvimento enquanto não produzir tecnologia. Tecnologia é o tipo de coisa que depende de bons arranjos entre governo e setor privado, e, a crer nos relatos até agora a respeito de sua passagem pelo ministério de Minas e Energia, Dilma tem uma postura pragmática saudável nessas questões.

Lula deu ao capitalismo brasileiro milhões de novos consumidores, e essa descendência política exigirá de Dilma compromisso forte com a inclusão social. Mas agora é hora de dar ao capitalismo brasileiro a competitividade necessária para que ele gere os empregos de que precisam os novos ex-miseráveis, os formandos do ProUni, ou das novas Universidades Federais, inclusive; é hora de montar um Estado que entregue aos cidadãos as cidades necessárias à boa fruição da vida moderna, e montar um sistema de inovação tecnológica que tire da direita o monopólio do discurso moderno.

Por conhecer melhor do que ninguém o tamanho desse déficit, e pelo que se depreende de sua postura até agora diante desses problemas, Dilma Rousseff é a melhor opção para a presidência do Brasil nos próximos oito anos.

Até porque, contará com um recurso que só o PT tem: uma imprensa tão hostil que o sujeito realmente, realmente tem que prestar atenção para não fazer besteira. Superego é uma coisa útil, senão você trava.

4.
Certo, mas deve ter gente pensando, ah, mas ela é só uma tecnocrata, vai ser engolida pelos políticos (o bom é que essa mesma turma dizia que o Lula, por não ser um tecnocrata, ia ser engolido pelos políticos). Deve ter gente, à direita e à esquerda, com esperança de manipular a Dilma. A Dilma, no caso, é aquela menina que, aos vinte e poucos anos, inspirava respeito até nos caras do Doi-Codi, como se depreende dos documentos da época. Se quiser ir tentar manipular essa dona aí, rapaz, boa sorte, vai lá. Depois você conta pra gente como é que foi.

—–
Outros artigos da série:
– Por que votarei em Plínio Sampaio
Por que votarei em José Serra
Por que votarei em Marina Silva

Celso Barros

Mestre em Sociologia pela Unicamp e doutor por Oxford.

avatar
Raphael Tsavkko
O artigo já começa errado. Temos três bons candidatos? Onde? A Criacionista ou o Espancador de Professores? E FHC? O Grande Genocida, nas palavras do saudoso Fausto Wolff? Ponto relevante logo de início, o governo FHC, assim como TODO governo DemoTucano está longe de aceitar a livre manifestação dos Mov. sociais. Os criminaliza, espanca e sufoca. Lula, se não fez muito por eles – notadamente o MST e MTST e congêneres – ao menos não criminalizou. Quanto à mídia, sem dúvida ou dá ou recebe dinheiro do DemoTucanato. Não há esta ‘liberdade” toda. É preciso ser amigo do rei para… Leia mais »
NPTO

Tsavkko, o FHC era “genocida”? Calma aí, né, galera.

Raphael Tsavkko

Termo do Fausto Wolff, resolva-se com ele!=) MAs, observando a criminalização absurda e assustadora dos movimentos sociais, temos um quadro. Eldorado dos Carajás, aliás, foi sob FHC, nada mais ilustrativo. A venda completa de nosso país foi sob FHC. Sobrou BB e Petrobrás, e não foi por falta de tentativas de vender!

FHC foi um câncer que dilapidou nosso país.

breno
breno

claro claro, resolve-se com o Wolff..
e o fato de vc ter usado não implica responsabilidade alguma pro seu lado..

Mas afinal, Tsavkko, você é imparcial, qual a mídia rancorosa? Adoro os “Muitos acreditam que” mas não saio de casa sem os “Teria dito”.

em tempo, concordo contigo sobre o restante, mas fica feio usar o argumento e fugir da raia

Raphael Tsavkko

Breno, não sei se você reparou, o “resolva-se com ele” foi uma brincadeira.

FHC criminalizou os Movimentos Sociais como nenhum outro, foi responsável direto ou indireto por atentados sérios contra os movimentos. A situação era tão séria que Fausto Wolff o chamava de genocida. Foi isto que eu quis dizer.

jose roberto batista

Vender o que é nosso, é a única coisa que o psdb sabe fazer.
Venderam o Banespa depois de sanado, e ainda entregaram as estradas para as concessionárias da Industria do pedágio. Mario Covas, Geraldo Alckmin, Serra, e Sergio Guerra, deveriam mudar para o Haiti……. quem sabe eles colocariam aquele país nos trilhos, assim como dizem que colocaram o Brasil.
Então eu Sou Napoleão Bonaparte e ainda não sei, esqueceram de me avisar.

Matheus Polli
Estou sem palavras para tamanha falta de conhecimento político e histórico desse autor. Primeiramente devo me apresentar como libertário e dizer que, para mim, a social democracia é uma grande furada. Assim, todos os candidatos para a próxima eleição são péssimos. Mas, dizer que o Lula manteve a democracia é brincadeira. Ele passou por cima de várias leis, inclusive agora que proibiu a mídia de fazer caricaturas dos candidatos! Sem falar que proibiram publicar o dossiê militar em que a Dilma participa do assassinado do Mario Kosel Filho em 68 no QG do II Exército em SP. Outra coisa que… Leia mais »
Amâncio Siqueira

Se os fascistas (apenas os fascistas, pois a população comum é até bem esclarecida) do sul maravilha se dessem ao trabalho de analisar os números da arrecadação dos estados e da distribuição de recursos, tais mitos de um estado que sustenta a federação cairiam por terra.
Mas, como pra ser fascista tem-se que ser burro ou desonesto, ou eles não analisariam os dados, ou os distorceriam por meio de factóides.

Matheus Polli
Matheus Polli

Retórica: sempre que subi no mapa em minha viagens só aumentei a minha percepção de regresso de desenvolvimento.

Raphael Tsavkko

Pra um libertário você usa o termo ‘vermelho” com um rancor impressionante… Opa, serás um daqueles libertários de extrema-direita? Daqueles que se aliam com os Integralistas?

Eneraldo Carneiro

É libertario no sentido estadunidense do termo. Uma espécie de anarquismo de direita. Nos soa estranho porque estamos acostumados a associar anarquismo à (extrema)esquerda, anarquista=libertário, daí…

Tiago Silva
Tiago Silva
Matheus Polli, Privatização é acabar com cabides de empregos? Melhorar a eficiência das empresas? Da maneira como foi conduzida pela gestão FHC, o melhor termo é entreguismo, ou, como prefiro, subserviência, quer você queira ou não. Você seria capaz de vender algo e ainda emprestar o dinheiro para quem o comprasse? Vender o insumo (minério de ferro, bauxita) a preços baixos e importar os manufaturados (trilhos de trem… produto com intensa modificação tecnológica) por um valor 4 ou 5 vezes maior? Ah, e sem esquecer. Sou do Sudeste. De São Paulo. Na verdade, de Praia Grande, Baixada Santista. Filho de… Leia mais »
Matheus Polli
Matheus Polli
Vc já foi na serra de Carajás? Uma vez lá, em uma visita eu perguntei para o gerente de compras que me acompanhava, sobre o que se tratavam uns dois prédios imensos que existiam numa determinada área abandonada do complexo. Ele me explicou que eram da era da economia mista da empresa, de antes da privatização. Que havia sido feito um empowerment e que as funções redundantes (cabides de emprego) tinham sido eliminadas. Assim, a empresa cresceu em produção e hoje é a segunda maior do mundo, e arrecada três vezes mais em impostos ao governo anualmente do que dava… Leia mais »
Amâncio Siqueira

Concordo que FHC botou o Brasil nos trilhos nas crises que enfrentou. Ainda bem que não foi um presidente do PSDB que enfrentou a última crise, ou teria passado com o trem por cima.

Matheus Polli
Matheus Polli

É, nessa dou o braço a torcer, mas somente por que o Lula deu uma baita sorte com a papagaiada da “marolinha” dele. Acertou em cheio tentando ser populista. Pontos pra ele.

Abraços

Carlos Gilberto Gusmão
Carlos Gilberto Gusmão
Matheus Polli. O PT vai continuar no poder por muitos anos, para o bem do Pais. Quanto a visão que pessõas da sua espécie tem da região nordestina, é devido a ignorância e pouca educação escolar. Saiba que dos nove estados da região, cinco são produtores de petroleo. A Bahia tem o quinto ou sexto pib brasileiro, Pernambuco e Ceara vem logo em seguida. A região seria menos pobre se fosse desmembrada do resto do pais. Seríamos exportadores de petróleo. Temos fábricas de automóveis, siderurgicas,refinarias de petróleo, fábricas de navios,etc,etc. Visite a região, bandido, para ter o que falar da… Leia mais »
Matheus Polli
Matheus Polli

Desculpe Carlos, o que falei da região nordeste foi como resposta a outro comentário, para comparar as minhas origens. Concordo contigo sobre o desmembramento – seria melhor para todos: não acredito na social-democracia.

zurconil
zurconil
Matheus Polli, as sua crenças o deixam cego e sem conhecimento da realidade. A lei que proíbe as caricaturas e outras atividades tipicamente humoristas é da safra do deu ídolo FHC. Essa lei fez parte do pacote da reeleição do FHC e foi criada para evitar que o seu ídolo fosse criticado por querer colocar o PSDB por vinte anos no poder. Não esquecer que à essa época, logo depois de aprovada a reeleição, foi proposta uma emenda que permetia a rereeleição. Sim, proposta de terceiro mandato, que não vingou por que da péssima imagem do FHC junto ao povo.… Leia mais »
Matheus Polli
Matheus Polli

Muito boa sua resposta. Isso só prova que TODOS os candidatos são a mesma m_. Confesso que minha visão ideal é a minarquia (para o Brasil) e só vou votar em Serra pq eu realmente acho a Dilma extremamente despreparada para o cargo e não consigo entender como podem apoiá-la. Gostaria de um candidato libertário, mas essa visão é distorcida por aqui, confundida com uma extrema direita diabólica.

Daniel
Olá. Olha, acho que libertarianismo no Brasil, se um dia aparecer, vai ser aí pelo final do século, quando o país enfim tiver se transformado em um país de classe média, e classe média forte. Os EUA pré-29 eram uma nação com uma desigualdade de renda desgraçada. Dos anos 30 ao final dos 60 a defesa do welfare state foi feita tanto por democratas e republicanos; só depois que uns juvenis quiseram se rebelar contra alguma coisa é que começou a guerra aos sindicatos e aos benefícios sociais. Aqui no Brasli ainda temos muita poeira pra comer. A defesa das… Leia mais »
Matheus Polli
Matheus Polli

Puxa vida, Daniel, finalmente uma resposta que me fizesse refletir. Gostei do seu ponto de vista, mas ainda acredito no libertarianismo e, ao menos que como utopia, votarei no candidato que der um passo nessa direção e Dilma está na contramão desse pensamento.

jose roberto batista

O Nordeste também é Brasil, e Matheus Polli, nem imposto paga a não ser o que vem embutido no preço da mercadoria. deixa de ser besta cara, não está contente. Muda para a Argentina, Uruguai, já que você é do Sul, olha aí que bom pra você.

Giovani Coelho
Giovani Coelho
Sempre votei no PT. Há um tempo atrás julguei que não existia outra via para os meus votos. Ando pensando muito no que talvez o “inchaço petista” tenha sido muito prejudicial a ele mesmo e que as coligações atuais sejam perigosas para o nosso País. Mas tenho que reconhecer o destravamento do Brasil. Nosso atual presidente ao contrários de que certas pessoas temiam, não come criancinhas nem invade nosso quarto. Soube abrir mercados, escancarou a corrupção, nunca tivemos tanta liberdade de expressão, talvez o único mérito de Fernando Henrique, as ofertas de empregos melhoraram sem dúvida e Lula demonstrou uma… Leia mais »
Salvem a professorinha!
Salvem a professorinha!

Só por você se referir ao Mais Preparado como espancador de professores eu já te amo. Nunca na história deste país os professores foram tão massacrados, e eu tenho a convicção de que ele implataria o terror aos funcionários públicos. Esse senhor precisa de muita, muita terapia, é muito ódio no coração.

trackback

Um (bom) texto de apoio à Dilma sem gritaria e choro http://migre.me/15256 [devia ter outros assim]

aiaiai
aiaiai

Celso,

Parabéns novamente…agora para de escrever texto bom e longo porque, porra, eu tenho que trabalhar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

brincadeirinha….

vou enviar esse link para todo mundo que eu conheço, ok?

obrigada novamente

NPTO

Valeu, aiaiai!

romério rômulo

também voto na dilma, celso.
romério

NPTO

Acho que a gente leva essa, Romério.

marcos nunes

É claro que a opinião é sua, mas Efeagagá, me desculpe, não merece nenhum respeito. O que ele fez contra o Estado e contra o Povo Brasileiro é inominável. Seus 8 anos de governo foram os piores anos econômicos da minha vida (com destaque para os 3 últimos), e tudo que tentávamos fazer na época era sobreviver ao grande desmonte. Olha, não tenho nenhum, zero, respeito pela figura. É claro que a opinião é sua, mas… repense isso. Detalhe: não sou petista, não considero o governo Lula nenhuma maravilha, e tendo a votar em Dilma com enorme desconfiança.

francisco pereira neto
francisco pereira neto

Marcos
Fique frio.
Não tenha desconfiança não da Dilma.
Vá por mim.
Você começou bem, “tendo a votar em Dilma”
Lembra-se?
A esperança venceu o medo.

NPTO

Marcos, não que o governo FHC não tenha tido problemas, especialmente o primeiro, mas também teve pontos positivos: o controle da inflação, a LRF, enfim, várias medidas de política econômica que o Lula manteve, e fez bem em manter. O que foi horroroso foi o populismo cambial do primeiro mandato, que, esse sim, quase nos quebrou de vez.

Carlo
Carlo
Argumentos inconsistentes. O PT “descobriu a roda”, como você está querendo que as pessoas pensem. O grande responsável pela Política Econômica do governo Lula foi o Presidente do Banco Central, que já o era antes de Lula assumir. Lula Só fez dar continuidade ao que o FHC havia começado. Este foi o maior mérito dele. Ou seja, o PT está forçando a barra com uma tese de que a responsabilidade pelo ciclo virtuoso da economia brasileira é principalmente deles. Não é, e você sabe disso. Vocês querem ser aplaudidos simplesmente por não terem jogado jogado para cima todo o trabalho… Leia mais »
Jotavê
Jotavê
Um dos grandes méritos do governo Lula foi não ter mexido nos fundamentos da economia legados por FHC. Por outro lado, é falso dizer que houve continuidade nas políticas sociais. Não se tratou apenas de dar um novo nome e uma coisa antiga, ou de reunir programas que estavam dispersos. Tratou-se de dar maior centralidade e uma nova dimensão a esses programas. Serra está certíssimo quando diz que, se eleito, dará continuidade a eles. É assim mesmo que se faz. O problema será explicar ao eleitorado por que, até o começo deste ano, o discurso do PSDB continuava insistindo na… Leia mais »
Carlo
Carlo
Essa estratégia de criticar os programas do governo, sejam eles quais forem, é tática de toda e qualquer oposição. É claro que iriam criticar os programas sociais. Lula também os criticava quando era oposição, não sei se você se lembra. Também é claro que Serra está tratando de defendê-los agora, porque em época de campanha, político fala o que o povo quer ouvir e isso não é exclusividade do PSDB. Os fatos são que havia programas sociais no governo FHC, que foram ampliados no governo Lula, porque a situação passou a ser mais favorável, e vão ser mantidos por qualquer… Leia mais »
Amâncio Siqueira

Talvez você deva refletir sobre a política salarial dos dois governos, desde o salário mínimo até o dos servidores. A política fiscal. Balança comercial, pagamento da dívida externa, privatizações. Comparar a produção de automóveis dos dois governos já dá uma pista da diferença de gestões econômicas. Dizer que uma administração que assumiu o governo com desemprego em 13% e diminuiu para 7,3% é uma continuação de outra que assumiu com 7,8% e deixou em 13% é meio exagerado, concorda?
PIB brasileiro com FHC: da oitava economia do mundo à décima quinta.
Com Lula: da 15ª à sexta.

Carlos Stein
Carlos Stein

Meu caro Carlo,há um erra em suas palavras, o Meireles se tornou presidente do BC depois de convidado por Lula e mais ainda, ele é do PSDB, Um prova cabal de que Lula não governava só para o PT, mas para todo o brasil in dependente de partido.,

NPTO

Carlo, você está errado sobre o Meirelles, ele foi indicado pelo Lula. Quanto à gestão da economia, você está falando besteira. Como é claramente reconhecido no texto, o Lula manteve o sistema de metas de inflação, o que foi ótimo, mas também acumulou reservas como os tucanos nunca haviam feito (lembra do Setembro Negro?), e liquidou nossa dívida em dólar, o que foi bastante conveniente na crise internacional. Se me lembro bem, quando a gente saiu do FMI, o Gustavo Franco criticou.

Carlo
Carlo
Você esta certo sobre Meirelles. Mas, de qualquer forma, ele é (ou pelo menos era até início de 2003) filiado ao PSDB. E, de certa forma, não há como comparar as duas gestões da economia, porque do início da década de 90 para cá estávamos saindo de um momento de grande instabilidade econômica. Essa recuperação não acontece de uma hora para outra. O que era prioridade em 94 já não era mais em 2002. O que era possível fazer em 2002, ainda não o era em 94. Só vai ser possível comparar governos em pé de igualdade depois de um… Leia mais »
Jonas
Jonas
Carlo, diz ae então o que foi 1998? A âncora cambial já não era suficiente para aguentar a pressão dos “investidores” externos, mas o FHC não soltou a corda e segurou de maneira artificial o real valorizado. Resultado? Bem, você deve saber qual foi o resultado. A classe média feliz votou na continuidade visando as suas viagens de férias para a disney e, desse modo, FHC se reelegeu. Claro, FHC sabia que esse câmbio era insustentável e logo após a reeleição tratou de implantar a “livre” flutuação do câmbio. A implantação do sistema de metas de inflação diz bem o… Leia mais »
trackback

Por que votarei em Dilma Rousseff http://t.co/GApbwMM via @amalgamablog

trackback

RT @NPTO: Por que votarei em Dilma Rousseff: http://migre.me/1541e

Alexandra Pericão
Alexandra Pericão
Concordo plenamente. Nunca fui petista de carteirinha, mas tenho de admitir que o Brasil andou muito bem no governo Lula, com Dilma como braço direito. Realmente, os nossos ” diplomados” , que sempre estiveram no comando deste país, com o apoio da velha aristocracia e grande mídia, só fizeram manter à margem a grande maioria do nosso povo. Agora, querem nos convencer de que o Brasil era uma maravilha antes deles e que voltará a ser assim que retornarem… Como se em 8 anos o Brasil tivesse mergulhado nas trevas… Ai, que preguiça! Ps: Devemos, porém, continuar na luta contra… Leia mais »
NPTO

Alexandra, concordo, a luta contra a corrupção não pode parar de jeito nenhum, inclusive quando envolver petistas.

Rafael
Rafael

HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHA obrigado celso!

NPTO

De nada, Rafael : )

thiago martins neto
thiago martins neto

Prefiro votar no meu cachorro do que na Dilma. Meu cachorro é mais inteligente, esperto, e saber formular 3 latidos (frases) sem se atrapalhar.

Esta apedeuta não serve nem para ser sindica do meu predio, quanto mais do Brasil. Uma ex-patricinha, terrorista, sem experiencia alguma em nada, que só esta na disputa porque o companheiro Lula impos ela ao partido.

FORA DILMA !

rafael
rafael

Sem experiencia em nada Tiago? Tem certeza? E já pesquisou no dicionário o que significa apedeuta? Ou só repetiu o “Tio Rei”?

Jurgen
Jurgen

Pelo linguajar a origem da lavanderia cerebral é fácil de identificar.

Quanto ao texto, reza um raciocínio muito lógico e bem escrito de alguém que pensa.

Carlos Stein
Carlos Stein

Cara, tem certeza de que não foi o seu cachorro que te ensinou a palavra apedeuta? SERÁ QUE NÃO FOI ELE QUE MANDOU VOCÊ ESCREVER ESTA PALAVRAS DE PROFUNDA SABEDORIA CANINA? DEBILÓIDE…

NPTO

Pois é, Thiago, concordo, a pesquisa foi ruim pra vocês, mesmo.

Tiago Silva
Tiago Silva

Ihhh, é troll.

Augusto Soares
Augusto Soares

Por meio de um link no Conversa Afiada cheguei ao seu texto, muito agradável de ler. Discordo, assim como comentário acima, de três bons candidatos. Com propostas concretas apenas Dilma. E o segundo mandato de FHC não foi bom, muito pelo contrário, foi muito ruim: iniciou-se com um empréstimo colossal do Bill Clinton e terminou com o dolar em R$ 4,00 (eu não tinha dolar, conheci quem tinha e, especulando, adorou). No mais, uma visão bem animada dessa tomada de posição.

Também sou DIlma 2010. E 2014.

NPTO

Augusto, esses problemas todos do segundo mandato foram causados pelas besteiras do primeiro, em sua maioria.

trackback

RT @NPTO: Por que votarei em Dilma Rousseff: http://migre.me/1541e

trackback

RT @laurose: RT @NPTO: Por que votarei em Dilma Rousseff: http://migre.me/1541e

trackback

RT @Hupsel: textos de blogeiros justificando seus votos. Vale ler: Plínio http://bit.ly/cTctMx Dilma http://bit.ly/aYyCwK Serra http://b

trackback
Lucas
Lucas
DILMA não é LULA!!! Em Recife, nós tivemos um péssimo exemplo disso. Nosso antigo prefeito (João PAULO) era muito BOM e POPULAR assim feito LULA. Nosso prefeito atual (João DA COSTA) que ninguem conhecia direito assim como DILMA. Foi eleito por causa de uma música que dizia “SAI JOAO ENTRA JOAO”, joao paulo fez campanha para joao da costa, assim como Lula e DILMA. Resultado: indice de aprovação baixissimo do atual prefeito, dificil encontrar alguem que fale bem e com razão. o apelido dele aqui agora é JOAO DA AS COSTAS. Eu acho que com Dilma vai ser semelhante que… Leia mais »
Romualdo
Romualdo

Uau! Que argumento inteligentíssimo! A altura de um certo sociólogo da Sorbonne!
Aviso: obviamente, isso é uma ironia.

Ticão
Ticão

Foi eleito por causa de uma música?
Então o responsável é o autor da letra.

luiz reis
luiz reis

Rapaz, com esses argumentos tão bem fundamentados você me fez mudar a opção pela Dilma… é cada uma…

rafael
rafael
Gostei do texto, lúcido, e de fato não existe governo perfeito, nem o atual nem os antecessores. Também compartilho da opnião que ambos(Lula e FHC) guardam semelhanças e é possivel que no futuro o período de ambos seja colocado lado a lado como o mesmo ciclo histórico.Por fim, penso ser Dilma atualmente a melhor candidata, nada do que tentam colar nela me convence, dizem que foi terrorista, normalmente quem diz flerta com a extrema- direita e possui um grande desconhecimento de história, do Brasil e do Mundo, sendo incapaz de contextualizar fatos e pessoas; dizem que não tem experiencia, os… Leia mais »
Bosco
Bosco

Eu voto é na Mulher Dilma. Nunca votei em FHC ou em Color.

trackback

RT @NPTO: Por que votarei em Dilma Rousseff: http://migre.me/1541e

trackback

RT @NPTO: Por que votarei em Dilma Rousseff: http://migre.me/1541e

trackback

"Por que votarei em Dilma Rousseff". O @NPTO, em grande estilo, no @amalgamablog: http://bit.ly/9UHe82

trackback

RT @iavelar "Por que votarei em Dilma Rousseff". O @NPTO, em grande estilo, no @amalgamablog: http://bit.ly/9UHe82

trackback

RT @iavelar: "Por que votarei em Dilma Rousseff". O @NPTO, em grande estilo, no @amalgamablog: http://bit.ly/9UHe82

trackback

[…] O recém-retornado Idelber tocou no assunto ao comentar sobre o “Ficha Limpa”, mas foi o Celso (NPTO) quem acertou na veia ao falar sobre a matéria da Época – isso sem contar o que está lá no Amálgama: “Por que votarei em Dilma Roussef”. […]

Dawran
Dawran
NPTO, Vou tentar ir de bom humor em coisa séria. Mas, nos dias que correm, é melhor tentar do que não fazer absolutamente nada. Não votaria na Dilma por um motivo bastante simples, que segue. Acabei de descobrir, ouvindo um bom programa de rádio, que Norma Bengell gravou “Fever”. Música, ,se não falha o ouvido, de John Davenport & Eddie Coole. Não sei o ano da gravação, mas depois procuro. Assim, como Norma Bengell gravou “Fever” e a Dilma, ao menos que eu saiba, por enquanto não, não votaria nela. Mesmo recuando no tempo da gravação da música por Sarah… Leia mais »
Rodrigo Vasconcelos
Rodrigo Vasconcelos
Quando se diz que a pobreza caiu 43% e que hoje o Brasil é majoritariamente um país de classe média, com base no estudo do Marcelo Neri, comete-se o seguinte equívoco: Neri considera de “classe média” aquele que se situa na faixa intermediária de renda. Daí que alguém que ganha mil e poucos reais já se situa nesta faixa, já que a renda média é baixa. Este é um conceito estatístico de classe média, não um conceito sociológico. Quando se fala normalmente em classe média, tem-se em mente um segmento da população que tem acesso a determinados bens materiais e… Leia mais »
NPTO
Rodrigo, há vários conceitos diferentes de classe, um dos quais é por renda. Se você quer medir pobreza, é o mais adequado, não faria sentido usar um EGP, por exemplo. E, lembre-se, os aumentos de renda entre os pobres podem significar aumentos de bem-estar muito grandes. Não sei se entendi bem suas porcentagens, mas, se as tiver entendido, acho que a diferença a favor do Lula é maior, não? Mas eu, repito, reconheço vários méritos no governo do FHC. Quanto ao argumento consequencialista: imagino que voce esteja se referindo à corrupção, que, de fato, existiu no governo Lula. Bem, em… Leia mais »
Rodrigo Vasconcelos
Rodrigo Vasconcelos
Caro Celso, que aumentos de renda signifiquem ganhos de bem-estar significativos, eu não nego. Critico sim a retórica grandiloquente do presidente e de seus apoiadores, que querem fazer acreditar que o Brasil é um país majoritariamente de classe média, o que não é. Concordo que para medir a pobreza “não faria sentido usar um EGP”, mas para identificar o que é classe média, no sentido sociológico tradicional do termo, como uma classe que tem acesso a certos bens materiais e imateriais, faz mais sentido usá-lo do que recorrer a médias estatísticas. Isto fica evidente se considerarmos que a renda familiar… Leia mais »
Rodrigo Vasconcelos
Rodrigo Vasconcelos

No meu último comentário, onde está escrito “se não serve para servir a pobreza”, leia-se “se não serve para MEDIR a pobreza”.

Otávio

Pensamento cristalino, mesmo. Sem ironias.

Dawran
Dawran
NPTO, no caso dos percentuais de FHC, a meu ver, deve ser considerado que a deflação proporcionada pelo Plano Real, gerou uma revalorização do poder de compra do SM. Uma inflação em torno de 20% a.m., cerca de 1% ao dia, foi baixada para cerca de 4% a 5% ao ano. Posteriormente, a partir de 2003, por exemplo, nova revalorização tinha o pavimento já pronto. O SM passou, não faz muito tempo, a ter um componente indexado à evolução do PIB. O que pode ser uma armadilha caso o PIB sofra crescimento negativo ou caia. Com certeza haverá pressão para… Leia mais »
Amâncio Siqueira

Quer dizer que devemos analisar não apenas o desenvolvimento, mas também a ética. Correto. Devemos então votar em Serra, que foi ministro da saúde na gestão que gerou a máfia dos vampiros e a das ambulâncias, e que queria Arruda como vice? Isso é o que eu chamo de consequencialismo ético.
Seria interessante se você colocasse quais os bens aos quais os novos classe média não têm acesso, para justificar que eles sejam ainda pobres. Educação superior (pro-uni e novas universidades)? Automóveis (maior produção e comercialização da história nacional)? Geladeiras e tvs (quantos domicílios não possuem esses bens?)?

Rodrigo Vasconcelos
Rodrigo Vasconcelos
Amâncio Siqueira, o seu argumento sobre a questão da ética é basicamente o do tu quoque (tu também): “o presidente Lula tem um ‘passivo’ ético? Ora, o Serra tem também”. Você nem sequer se dá ao trabalho de negar a pertinência do argumento. Eu vou votar em Serra. Não disse isso, mas deve ter ficado claro. No entanto, não estou aqui defendendo voto em Serra, até porque sei que, muito dificilmente, conseguirei convencer alguém aqui a votar nele. Não acredito que o debate racional de ideias seja suficiente para fazer nosso interlocutor mudar de posição: nossas escolhas têm raízes mais… Leia mais »
Amâncio Siqueira
Dois amigos meus ingressaram em duas das melhores universidades particulares de Pernambuco por intermédio do Pro-Uni. Eles nunca conseguiriam pagar uma mensalidade de R$ 1000. A política de concursos públicos e remuneração de funcionários também foi importante no governo Lula. Minha família tinha tendências direitistas (meu pai foi militar durante a ditadura e ainda é saudoso desse tempo), mas a melhoria foi tão evidente que não temos como permanecer ligados a essa ideologia. Eu e meus irmãos estamos empregados como funcionários públicos, com razoável remuneração, e conseguimos isso nos últimos seis anos. Quem é estudante e concurseiro não pode ver… Leia mais »
Rodrigo Vasconcelos
Rodrigo Vasconcelos
Caro Amâncio, eu sou servidor público e recebi um excelente aumento no governo Lula. Nem por isso, deixei de ser crítico em relação a ele. Eu sei diferenciar bem o que é conveniente para mim do que é bom para a sociedade como um todo. Se eu não gostei de receber aumento? É claro que gostei. Adorei. Se eu acho merecido o aumento? Não, foi um aumento exagerado, bem superior a 100%, muito acima da inflação. Eu entendo que muitos tenham pelo presidente Lula um sentimento pessoal de gratidão, mas esta é uma maneira muito personalista de avaliar o governo… Leia mais »
Amâncio Siqueira
Já deu pra perceber que você é bem seletivo no que lê. Não apenas no meu comentário, no qual não viu a parte da educação para pessoas inteligentes que não podem pagar, como na de pobres que se elevaram na escala social. Também sua leitura da sociedade é bem seletiva. Se fossem apenas os meus que tivessem esses ganhos, com certeza eu não votaria em Dilma. Apenas dei exemplos “dos meus” para mostrar que os ganhos na sociedade em geral estão visíveis em todo lugar. Você seleciona fatos concretos e cria ficções para justificar seu voto. Como aqui é um… Leia mais »
Rodrigo Vasconcelos
Rodrigo Vasconcelos
Amâncio, você realmente fez menção à melhoria geral de vida dos brasileiros em outros posts, mas eu limitei-me a responder o seu post anterior, em que você falava apenas de seus amigos e de sua família. É só por esta razão, bem prosaica, que a minha leitura foi “seletiva”. Você quis claramente sugerir má-fé da minha parte, como se eu tivesse respondido apenas o que me interessava, a fim de criar “ficções para justificar meu voto”. Você deixou de discutir os argumentos postos para atacar-me indiretamente: sim, porque, se você sugere que estou sendo seletivo na minha leitura, a fim… Leia mais »
Ismael Sousa
Ismael Sousa
Parabéns Celso. Uma opinião acima de qualquer suspeita, com embasamento suficiente. Se antes eu votava na Dilma, agora que não tenho mais dúvida disso! E não é pelo fato de votar ou não em Dilma, mas de reconhecer que o canditato que recebe uma “ajudinha” de uma imprensa conhecida como “PIG” jamais poderia governar com imparcialidade. É claro que não existe governo 100% bom. Mas é preciso reconhecer que entre um pouco ruim e um pouco bom existe uma grande diferença. Só tenho raiva da mídia (PIG) que tenta ao máximo fazer com que as pesssos trquem o “pouco ruim”… Leia mais »
NPTO

Valeu, Ismael!

trackback

[…] Por que votarei em Dilma Rousseff Publicado: agosto 16, 2010 por Rodrigo Louriçal em Política 0 por Celso Barros * via Amálgama […]

Mônica Banderas
Pus o texto do Celso no meu blog. Já apaguei 8 comentários agressivos que ninguém merece ler. Discutir política não é ofender a mãe do candidato. Temos que mostrar inteligência, coerência e mostrar que temos memória. O que todo mundo discute é a vivência terrorista no passado da candidata Dilma. Porém, ela não foi terrorista para destruir o povo e sim para defendê-lo. Alguns militares eram bárbaros. Não julgo todos pois havia muita gente boa nas forças armadas. Porém, se não houvesse gente como Dilma, nosso atraso seria muito maior. O que temos que fazer é acreditar na paz pela… Leia mais »
Dawran
Dawran

Monica Banderas, não concordo com algumas de suas avaliações. Porém, uma delas chamou-me mais a atenção. Quando diz: “na paz pela qual passa o país (…) a história é outra (…)”. Concordo e caso permita, complemento que não há lugar mais para aventureirismos ou experimentalismos. Notadamente aventuras e experimentos que não lograram êxito no século passado. Contudo, considero que a candidatura governista não deixa muito claro o que pensa sobre vários aspectos da vida nacional.

Antonio Carlos Poerner
Antonio Carlos Poerner
Reratifico o que expressou o Ismael Souza: Parabéns! Confesso que, apesar de ler os principais jornais, acompanhar determinados articulistas/cronistas do nível de Mauro Santayana, Emir Sader, Nassif, Luiz Carlos Azenha, Veríssimo,Paulo Henrique Amorim, Mino Carta – com sua belíssima Carta Capital – e tanto(a)s outro(a)s, ainda não li um texto tão bem escrito especificamente sobre esse delicado ponto, i.e., o transitar de FHC para Lula, reconhecendo os acertos do governo anterior, MAS…e principalmente, enfatizando os dois extraordinários governos do Presidente Lula que, sem favor, fez com que o Brasil se tornasse uma nação respeitada e conhecida por uma política externa… Leia mais »
Carlos Augusto
Carlos Augusto

Dá muita tristeza ver o país na mão de gente com tão curto conhecimento!!

luiz reis
luiz reis
A qual tipo de conhecimento você se refere? Ao da Sorbonne? Prefiro milhares de vezes ao conhecimento do próprio povo, de sua nação e sua cultura, do que é preciso e possível fazer para a melhoria das condições de vida da MAIORIA da população. O maioria foi em maiúculo para afirmar a tendência do governo Lula que foi de governar não apenas para os de sempre, como o fez FHC, em que peseo respeito que tenho pelo prof. Celso e suas considerações. Não há grau de comparação entre os dois governos como não há grau de comparação entre os dois… Leia mais »
Dawran
Dawran

Mas luiz reis, só a desinflação promovida em 1994, recuperou o poder aquisitivo da moeda. Isso propiciou acesso de assalariados a novas classes de bens. Desde os bens não duráveis ( alimentos e bebidas), bens semiduráveis (calçados, roupas e tecidos) e bens duráveis (linha branca, linha marrom), dentre outros. Com as bases lançadas pela estabilização da moeda, foi possível aprofundar políticas sociais. Em suma, o que acontece hoje é a resultante de um processo iniciado há algum tempo. E ainda não está concluído.

Alan Souza
Alan Souza

Olha aí a “massa cheirosa” resmungando…

Tadeu Porto
Tadeu Porto

Celso…
Ótimo seu texto… Fiquei impressionado… Muito sensato!! Ao meu ver, notou-se que você foi bem imparcial e isso é muito raro hoje em dia quando se trata de discutir politica!
Eu só não concordo que o José Serra é um bom candidato… :))

Abraços e meus parabéns mais uma vez!

Viviane Borges Ferreira
Viviane Borges Ferreira

O artigo é ótimo! Também tenho a mesma impressão dela. Duvido que alguém seja “tire farofa” com ela. Mas a foto que vocês puseram parece ter sido escolhida por seus opositores.

Viviane Borges Ferreira
Viviane Borges Ferreira

Vocês precisam habilitar para ser compartilhado no Facebook

Viviane Borges Ferreira
Viviane Borges Ferreira

Estão tentando inverter tudo e reescrever a História. Se estivéssemos em 1985, Dilma seria tratada pela mídia e pela “Intelectualidade” como heroína e não terrorista.

Dawran
Dawran

Mas, Viviane Borges Ferreira, permita-me. Nunca a imprensa esteve tão favorável a um governo como neste momento da vida política. Além do que, parece que há realmente uma tentativa de reescrever a história. Só que uma vã tentativa de reescrever tudo que aconteceu antes de 2003.

Eneraldo Carneiro

Nunca a imprensa esteve tão favorável a um governo como neste momento da vida política

Você está falando do governo de São paulo, certo? Só assim essa frase faz sentido.

Tarcísio Elísio Costa Cotrim
Tarcísio Elísio Costa Cotrim

Cara, ótimo texto… Saiba que acabau de ganhar mais um fã. DILMA 2010!

ejedelmal
ejedelmal

Dilma nerd? Dilma nerd!!!

Nerd na verdade corresponde à sigla do departamento de pesquisas de uma companhia elétrica do Canadá:

Northern
Electric
Research
Department

trackback
trackback

[…] fazer um comentário » Por que votarei em Dilma Rousseff […]

trackback

[…] Na Prática a Teoria é Outra fez um dos melhores posts do ano e para completar Celso emplacou o Por que votarei em Dilma Rousseff lá no Amálgama. Nada a acrescentar a esses dois brilhantes […]

Anderson Barbosa
Anderson Barbosa

Ô Celso, deixe de ser tão brincalhão pô!
Dizer que a Marina é boa candidata é brincadeira. Ela ramelou na hora do “vamo vê” brother. De resto, acho que você foi muito feliz ao expor suas idéias. Parabéns!

rafael
rafael

Fugindo um pouco do texto, mas será que alguem pode me esclarecer porque ninguem quis ser vice de Serra?

Amâncio Siqueira

Porque os caciques perceberam a certa derrota e preferiram queimar apenas um índio.

Ticão
Ticão

Não sei não. Vários queriam.
Teve um cacique do PSDB, senador pelo Paraná, que se prontificou a assumir o posto.
A lista de pretendentes era longa. Se não me engano, eram mais de 20, numa destas listas publicadas em jornais.

Acho que o problema foi os caciques não se entenderem. Não conseguirem escolher quem, dentre eles caciques, receberia a honrosa missão.

E aí aparece a solução de sempre. A Inveja, prima irmã do Narciso.
Pra não rechear a empada de nenhum cacique, escolheram um índio.

rafael
rafael

Pessima escolha, alias diga-se de passagem os tres principais falharam nesse quesito. Coisa a se discutir na politica nos proximo anos, o papel dos vices e dos suplentes.

Dawran
Dawran

Interessante. Nada como, na hora de decidir escolher, haja quem indique cabeça de chapa e vice, por livre e espontânea vontade. A aceitação, lógico, é livre.

Uriá Fassina
Ticão, o senador ao qual vc se refere é o Álvaro Dias, de fato do PSDB. O grande problema é: como assegurar o apoio do DEM a uma chapa puro sangue feita de Serra e Álvaro? Este último, pescado aos 45” do segundo tempo. Quando quase indicaram o Sen. Álvaro Dias para vice do Serra, o DEM gritou, bateu o pau na mesa e exigiu uma chapa mista, com vice do DEM. Já que a coligação com eles seria essencial para qualquer tentativa de candidatura minimamente viável. O — na minha opinião — laranjão dessa história foi então o Índio… Leia mais »
Fernando Trindade
Fernando Trindade

Por indicação do Biscoito Fino, faço minha primeira visita ao NPTO.
Gostei do texto Porque voto em Dilma. Ressalvo que não gostei da crítica ao Garotinho, menos pela crítica, mais pela nítida inspiração elitista (o elitismo é co-responsável pelas maiores tragédias sociais do País).

Rita
Rita
Amigo, também vou votar na Dilma, por alguns dos motivos que você expõe aí. Mas, vamos ser francos: dizer que os 8 anos do FHC “também foram bons” é o fim da várzea! Onde você estava na década de 90 que não viu as provatizações desastrosas, o desmantelamento do patrimônio público, a depreciação vergonhosa da renda dos trabalhadores, o sucateamento do ensino superior e a continuidade do fracasso do ensino nos demais níveis, o empobrecimento doloso das forças armadas, o caos na segurança pública, etc., etc., etc.????? Quanto à Marina Silva “ser a melhor candidata” no seu plano ideal: ela… Leia mais »
Francisco Ferraz
Francisco Ferraz

Celso, parabéns. Brilhante! Esse texto vale a pena ser repassado!

Bruno Cava

Parabéns, texto rigoroso e sofisticado, num português sem afetação. Botou no chinelo os argumentos dos defensores de Serra e Santa Marina. Dilmais!

trackback

@ladyrasta e o próprio @npto já fez um post dizendo quais as razões dele p/ votar na Dilma http://is.gd/elAmv

thiago martins neto
thiago martins neto

Promoção do dia: “Vote na Dilma e ganhe uma viagem só de ida para a Venezuela”. Experimente o chavismo na pratica.

Alan Souza
Alan Souza

Troll aqui nem merece resposta…

ruy garcia
ruy garcia

Caro Celso,
Além dos pontos em que você baseou sua análise sobre as diferenças entre os dois governos, julgo que não houve menção a dois outros que são igualmente fundamentais para bem entender a guinada, para melhor, que o País experimentou: a reconstrução do aparelho estatal e a política externa soberana e multipolar. São temas em que as visões e práticas dos dois governos andaram em direção diametralmente opostas, com resultados amplamente favoráveis ao governo Lula, você não acha?

Bruma Artio
Bruma Artio

A candidata é a Dilma ou é o Lula? Por esse será o Lula que continuará governando.

Alan Souza
Alan Souza

Não falei?

Felipe Basto
“Muita gente diz que Lula entregou a candidatura à Dilma de mão-beijada”. Véio, ele faria isso com qualquer um, mesmo o Dirceu ou o Palocci.não iriam longe sem o Cara. Agora,tudo bem que é o seu partido,mas teve muita besteira nesses oito anos. A educação e a saúde ainda não aproveitaram o bom momento da economia e desse jeito nada dura muito. O Lula é democrata,mas de vez em quando força a barra, ultimamente tem debochado da justiça eleitoral e já teve problemas com a imprensa, lembra do gringo expulso e daquele papo de controle social da midia? Quanto ao… Leia mais »
Pedro Jackson
Pedro Jackson

Parabéns, um ótimo texto!!

Claro, objetivo, sem apelação!!!

Vou recomendar para vários amigos!!!!

Márcio Cássio Jr.
Márcio Cássio Jr.

Texto muito bom. Lido, analisado, avalizado e recomendado.

trackback

Por que votarei em Dilma Rousseff http://t.co/anRhoam via @amalgamablog, brilhante texto do @NPTO

trackback

Por que votarei em Dilma Rousseff http://t.co/anRhoam Para meus queridos amigos de direita (sim, eu tenho) e os indecisos!

João Carlos
João Carlos
só tem uma coisa que o comentarista esquece de comentar sobre o governo lula: os quadros tucanos que foram mantidos durante todo este governo — tiraram, inclusive, um presidente do banco central do tucanato. em outras palavras, lula manteve o mesmo corpo de técnicos (na economia) que estarão num possível governo de josé serra. essa é a principal razão do porquê que eu não sinto vontade de dar o meu voto para a dilma: eu acredito, decomforça, que em 2002, caso josé serra tivesse sido eleito, o brasil não estaria tão diferente hj. não teria um presidente sendo capa da… Leia mais »
trackback

RT @inquietudine: Por que votarei em Dilma Rousseff http://t.co/anRhoam Para meus queridos amigos de direita (sim, eu tenho) e os indecisos!

Lucas Dalcastagne
Lucas Dalcastagne

Bom texto, mas há um erro: o Bolsa-Escola foi, na verdade, idealizado e posto em prática primeiramente por Roberto Magalhães Teixeira em 1994, na época prefeito de Campinas pelo PSDB. Recebia o nome de “Programa de Renda Mínima”. Um ano depois, Cristóvam Buarque, como governo do Distrito Federal pelo PT, implantou o programa lá. Talvez por isso você tenha feito a confusão.

Fabio
Fabio
“Um bom governo, na minha opinião, deve (a) ser democrático, (b) não avacalhar a estabilidade econômica, e (c) combater a pobreza e a desigualdade. Por esses critérios, o governo Lula foi indiscutivelmente bom.” A. Nada disso. O terceiro programa nacional de direitos humanos lançado pelo governo Lula no ano passado contém uma série de arbitrariedades, como restrição a imprensa e limites ao poder judiciário (além dos já estabelecidos na CF88). Ele mostra o viés autoritarismo do atual governo. Democracia não tem nada com isso. O alinhamento com diversas ditaduras e tiranias ao redor do mundo também mostra o perfil desse… Leia mais »
Amâncio Siqueira

No caso, ditadura só vem do executivo? Se o legislativo ou o judiciário governarem como bem entenderem, é democracia?

Amâncio Siqueira

Geração de 10 milhões de empregos ajuda a reduzir a pobreza?

Alan Souza
Alan Souza

Engraçado, meia França deixa a pobreza e é só “assistencialismo”.

Esses intelectuais da “massa cheirosa”, quando olham para os programas sociais implantados pelos países europeus os saúdam como “avanços sociais”. Quando o mesmo é feito no Brasil é “assistencialismo”.

E mesmo atacando PT, Lula e Dilma, o Serra tá doido pra se apresentar como o candidato do Luma.

Vai entender esse povo do “Cansei”…

trackback

[…] Por que votarei em Dilma Rousseff, por Celso Barros Muita gente diz que Lula entregou a candidatura à Dilma de mão-beijada, mas (…) Lula também lhe entregou uma roubada incrível, que foi também um teste. Quando Dilma foi colocada na direção do PAC, experimentou em primeira mão o quão ineficiente é nosso Estado como indutor do investimento (…) […]

Luan Crespo
Bom texto, sem dúvidas, esses são extamente os pontos positivos da candidatura da Dilma. Mas nem esse texto, nem o mais apaixonado dos petistas é capaz de me responder porque o investimento em educação foi tão pífio nesses oito anos! Nenhum governo pode se gabar de fazer distribuição de renda real sem um investimento massivo em educação, porque muito além da distribuição de renda, investir em educação é distribuição de poder! Gostaria que o Cristóvão Duarte, sempre meu candidato, não tivesse ficado tão estigmatizado como incapaz de discutir a “pluraridade” das questões nacionais, quando a educação, de fato, é o… Leia mais »
Amâncio Siqueira
Acho que você se referia a Cristóvão Buarque. Sobre educação, o governo atendeu a maioria dos programas de Cristóvão. Criou mais universidades federais e extensões do que previsto. Sem contar o pro-uni. Sobre a qualidade do ensino, com certeza isso não se resolverá nos próximos vinte anos, ao menos, já que os professores de hoje tiveram uma educação deficitária, e os que estão se formando também estão sujeitos a uma educação abaixo de níveis aceitáveis. É algo que não tem solução rápida. A maioria dos professores atuais não investe em auto-formação, então mesmo que os salários dobrassem ou triplicassem automaticamente,… Leia mais »
Luan Crespo

Opa..Opa…falha nossa, Cristovam Buarque (Cristóvão Duarte é um grande urbanista e professor da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da UFRJ, vale citar)

carlos Augusto
carlos Augusto

O governo induziu, o povo comprou o que não pode pagar.E agora?? Dilma é que vai pagar este rombo??Viva o neoliberalismo!!

Alan Souza
Alan Souza

Não disse? Troll aqui fica falando sozinho…

trackback

[…] Por que votarei em Dilma Rousseff […]

trackback

[…] é o excelente texto do Celso, do NPTO (é Celso, NPTO virou teu sobrenome agora) dizendo porque vota na Dilma. Eu que vou votar no Plínio fiquei pensado: porque vou votar nele mesmo? Só porque sou filiado ao […]

Claudio Mello

Ótimo texto.
Dilma é não só a melhor opção como também é a esperança de toda uma nação na continuação de um governo que mudou o país.
Lula vai entrar para a história desta nação pelo governo que fez, de tão desacreditado e contestado pela elite, ele sem estudo fez muito mais que o sociólogo formado na Sourbonne. Uma vergonha que FHC não consegue esconder nem esquecer. Como um operário, semi-analfabeto pode fazer tanto?

trackback

Bons motivos pra votar em Dilma: http://migre.me/15NMb

Rodrigo Silva
Rodrigo Silva
Belissimo texto, adorei! Bem escrito, ótimas opiniões, bem pesquisado e com um homor fino e elegante Talvez um pouco condescendente demais com a era FHC e os neoliberalismo vigente do fim da ditadura até o Lula, mas blz… Ate pq, sendo honesto, se olharmos por uma ótica mais abrangente, num contexto histórico maior (daqui a 30, 50 anos), realmente FHC fez parte do inicio do processo de redemocratização, estabilização e prosperidade do Brasil E o tom mais brando do seu texto faz ele ser PERFEITO pra enviar pra minha família, infelizmente ainda muuuuuuito influenciada pelo PIG. Tem que ir com… Leia mais »
trackback

[…] o artigo na íntegra: http://www.amalgama.blog.br/08/2010/por-que-votarei-em-dilma-rousseff/ Compartilhar/Favoritos var a2a_config = a2a_config || {}; a2a_localize = { Share: "Compartilhar", […]

José Renato Moura

Rapaz, respeito muito as opiniões de todos. Esse articulista vota na mesma candidata que eu. Mas não consegui passar do primeiro parágrafo. “Temos três bons candidatos” … “A Maria seria melhor que 90% dos Presidentes do mundo”. Tá louco.

Gilberto Camargos
Gilberto Camargos
“Eventualmente, (Dilma) foi parar no PT, onde cresceu fulminantemente, e foi beneficiada pela decisão da oposição de queimar um por um dos quadros petistas mais famosos, algo pelo que, suspeito, já começam agora a se arrepender. Estariam pior agora se o candidato do Lula fosse, digamos, o Dirceu?” Celso, essa frase realmente é de dar azia. Pensei no Eremildo, o idiota, para explicá-la, mas talvez você dê uma colher de chá e o faça. Quer tal? Oposição queimar quadros petistas famosos (confesso que até o estouro do mensalão não tinha ouvido falar do Delúbio Soares) e se arrepender? Deus me… Leia mais »
José Marinato
José Marinato

Caro Celso,

Apesar do esforço que fazes para justificar racionalmente o teu voto, mal consegues disfarçar o fervor ideológico que te anima. Todos os teus motivos estão resumidos nesta sentença:
“Para ser honesto, eu sempre votei no Lula, mas nunca achei que fosse dar tão certo.”

trackback

[…] artigo é uma resposta ao artigo “Por que votarei em Dilma Roussef” de Celso Barros, vulgo NPTO. Como nem sempre fica claro para todo mundo que divergência de […]

Gilberto Camargos
Gilberto Camargos
No texto, seu apego à figura “esquerda x direita” é o que mais chama a atenção, pois revela sua um tanto de sua formação. Ao mesmo tempo, foram surgindo na memória imagens de jovens amigos, estudantes secundaristas na época da ditadura, que tiveram sua vida arruinada ou foram mortos, em especial um deles, porque aderiram à organizações armadas, que praticavam ações terroristas, comandadas por líderes como Carlos Lamarca e Dilma (ela afirma que nunca atirou em ninguém, mas já concdessou que planejava a logística). E, se você realmente admira o passado de Dilma, poderia me fazer a gentileza de explicar… Leia mais »
Amâncio Siqueira

A turma favorável à ditadura nunca se lembra do Riocentro. Ninguém sabe ainda quantos atentados podem ser de fato atribuídos a militantes de esquerda, e quantos foram pura sabotagem dos militares para justificar a manutenção do poder em suas mãos.

trackback

RT @amalgamablog: Dê um RT aqui para o "Por que votarei em Dilma Rousseff" passar dos 300 tweets http://t.co/PdDJElr #Dilma

Tiago Silva
Tiago Silva
NPTO, Ótimo texto. Equilibrado, reconhecendo as benfeitorias e malefícios da era FHC e expondo todos os pontos positivos e negativos da era Lula. O grande problema é o pessoal da direita assumir que o segundo foi imensamente superior ao primeiro. Sei o que é isso. pois tentei, há dias atrás, expor para um primo que estuda Economia, todos os avanços alcançados no governo Lula. Ele me falou todo o blábláblá dos destros que comentaram seu texto, e cheguei a conclusão de que a maioria das faculdades de Economia empregam pessoal da Direita para lobotomizarem os novos cérebros. Concluo Administração este… Leia mais »
trackback

[…] série “Por que votarei” do Amálgama, em que eu escrevi o “Por que votarei em Dilma”, saiu o “Por que votarei em Marina Silva” (pra quem não viu, já tinham saído o […]

trackback

[…] Clique aqui para ler o ótimo “Por que votarei em Dilma Rousseff”, do Celso Barros. E clique aqui para ler o blog do Celso Barros. […]

Wu Ming

Petista em pele de tucano não dá…

trackback

[…] Nestas eleições votarei na Dilma. Votarei porque concordo com a maior parte das políticas públicas atuais e acredito que o ciclo iniciado pelo governo Lula ainda não acabou. É uma argumentação curta sim, algo mais detalhado e que concordo praticamente 100% está aqui. […]

Marco
Marco
Os movimentos políticos de uma Nação refletem sua história e suas aspirações. No nosso caso, a história é carregada de lições, que não são consideradas. A visão de futuro não recebe um tratamento adequado. Ninguém sabe o que queremos ser. Dado o nefasto interregno da ditadura, a verdadeira democracia ainda não está estabelecida no Brasil. Os partidos políticos são arremedos ideológicos, e , por enquanto, só servem, na grande maioria dos casos, para canalizar os carreiristas que fazem da pseudo-política o seu meio de ganhar dinheiro. O sistema político vigente não consegue desenhar uma perspectiva abrangente e de de longo… Leia mais »
Iara
Iara

quem é dilma…gostari de saber mais sobre ela.

ndj
ndj
Apenas lembrando que o fenomeno da ascensão das classes pobres a uma situação de classe média e o aumento de empregos formais no governo Lula são frutos do fim da inflação galopante, ocorrido na “era” Collor/FHC e não de políticas de transferência de renda, recentes. Como o reajuste salarial na época da inflação galopante era mensal, apenas recuperava o valor original no último dia do mês, mas não repunha as perdas diárias. Com o fim da inflação galopante, todos passaram, portanto, a terminar o mês com um “adicional” entre 15 a 20% do salário, que começou a ser gasto na… Leia mais »
Silvino Patente Neto
Silvino Patente Neto
Vou votar na Dilma, primeiro porque ela é uma patriota. segundo porque ela vai obedecer a cartilha imposta pelo Lula: atender os mais necessitados; porque é isso que diz a Constituição: cuidar entre outras dos mais necessitados. Mas, principalmente para irritar a elite social e política, que teima em nos fazer de idiotas, enviando-nos e-mails de pura idiotice: ” A Vilma não pode entrar nos USA porque sequestrou o seu embaixador Charles Embrick (?)” Nós, eleitores da Dilma, com mais de 60 vivemos, que vivemos aquele período, sabemos que a única mulher a participar daquela gloriosa manhã de 04 de… Leia mais »
Eduardo
Eduardo

Um bom governo, na minha opinião, deve (a) ser democrático, (b) não avacalhar a estabilidade econômica, e (c) combater a pobreza e a desigualdade.

Deveria existir a terceira condição:

(d) Ser honesto…

"O Observador"
"O Observador"
Concordo plenamente. Governo do PT, democrático? Lutando contra a liberdade de imprensa e a privacidade? Pff… Quanto à pobreza e a desigualdade, que tal investir menos em Bolsa Família e mais na criação de empregos e na educação? Não estou dizendo para cortar totalmente o Bolsa Família, mas por que não nos inspirar no governo de Theodore Roosevelt (EUA, 1932)? No meio do crash de 1929, Roosevelt diminuiu o desemprego dando trabalho na construção civil para milhões de desempregados, reestabelecendo o equilíbrio econômico e melhorando as condições de vida da população. Emprego ou esmola? O povo está fazendo sua escolha,… Leia mais »
Larissa Alves
Larissa Alves

Sugiro apenas o seguinte:

Pesquisem no google:
Escândalos de José Serra
Escandalos do Governo PT
Escandalos de Dilma Roussef
Escandalos de Marina Silva

E decidam por si.
Está na hora de pararmos de colocar a culpa no pai, na mãe, no marido, no chefe, no vizinho, no governo.
Sou + 1

Frederico Gomes
Frederico Gomes

O Governo Lula, atendeu a importantes necessidades Nacionais; como o inicio das transferencias e irrigação de pequena quantidade das aguas do São Francisco e outras obras de habitação, mais resalvo que:

Não concordo com sua politica externa e com nenhum Governo de se alinhe a governos que não reconheçam os direitos humanos, ou anti democraticos.

Gus
Gus
1 – No meu entendimento, a corrupção no governo de FHC e dos demais governos de direita, inclusive dos ditadores, era, por certo, muito pior que atualmente. 2 – No entanto, esse fato não justifica que o PT -agora no poder- adote as mesmas práticas sob a alegação que isso é normal no Brasil e que é a única forma do Partido se manter no poder e fazer as reformas que a sociedade deseja e quer. Por isso, para mim aqui o problema deixa de ser político e passa a ser problema de Polícia. 3 – A eleição de Dilma… Leia mais »
"O Observador"
"O Observador"
Nem posso votar ainda, mas meu voto a Dilma não teria. Acho que Dilma é despreparada, mal sabe formular frases claras que façam sentido e sua única base de campanha é o governo Lula. Que méritos próprios tem esta candidata? O que justifica sua candidatura como presidente de uma nação tão grande quanto a brasileira? Tudo bem, ela participou de decisões/projetos do governo Lula e agiu durante seu governo. Não vou dizer que ela não tem nenhuma experiência. Mas estaria ela apta a liderar quase 200 milhões de pessoas? (Ou talvez mais de 200, não sei exatamente os dados mais… Leia mais »
trackback

[…] vários aspectos. É um bom governo que se encerra; negar que, como apontou o Celso do NPTO em sua declaração de voto para Dilma, uma queda de 43% na pobreza extrema não foi um avanço é coisa de palavra de ordem. Mas enfim, […]

Graça Rodrigues
Graça Rodrigues

Gosto de apreciar todos os comentários racionalmente. Raramente comento. Posso perceber que falta à maioria dos comentaristas um pouco de conhecimento da história do Brasil, para não citar a história universal. Se assim fosse, o papo seria bem mais saudável e proveitoso.

Rocha
Rocha
“Observador” sugiro mudar seu nome para ‘Leitor”. E depois ler o texto do blog do começo ao fim, para dai resolver se as respostas as suas perguntas “Acho que Dilma é despreparada ” (Resposta no item 3), “Mal sabe formular frases claras que façam sentido e sua única base de campanha é o governo Lula.” Duh…sim leia o item 3 novamente. “Que méritos próprios tem esta candidata?” “O que justifica sua candidatura como presidente de uma nação tão grande quanto a brasileira?” Essas duas eu deixo para vc responder depois de ler o texto completo. Dai vc imprime e marca… Leia mais »
Carlos Ernandes
Carlos Ernandes

Dilma parabens estamos torcendo por você aqui em minas

trackback

[…] Etiquetas: falsa modéstia, Políticas, velamento Exatamente um mês atrás, comentei a excelente declaração de voto do Celso com uma “falsa” declaração de voto em Serra. Fiz isso porque considerei a […]

Ricardo

É simples. Sul/Sudeste trabalha => Norte/Nordeste recebe as bolsas. Ou vcs acham que da onde vem a força da Dilma?

marcos pacheco
marcos pacheco

Depois de um artigo destes to deletando o amalgama dos meus favoritO cara defender o voto na dilma é pra acabar
quem vota no PT ou é ingenuo ou é safado…

Fabio
Fabio

Gente não votem em que é contra Cristo! Quem é a favor do aborto é contra Cristo pois Cristo é VIDA. Uma pessoa que ve maria acima de DEUS e diz que nem Cristo tira ela da presidencia não merece seu voto. Pense bem na hora de votar. Pois se o mal lá estiver, o MAL iremos colher.
Visite o site youtube e veja o que Dilma acha de Deus e do aborto?! E ainda quer calar a imprensa

calazans

Oremos para que no governo DILMA tenhamos Estado de Direito, direitos civis, liberdade de imprensa, cidadania, liberdade, menos pobreza intelectual moral e financeira e mais felicidade (talvez sejamos felizes se tiver BOLSA-LOBOTOMIA PRÉ-FRONTAL)…

Adriana
Adriana
Meu…nao fala besteira!!! em primeiro lugar, esse lula se diz pai do povo!!! só que de pai não tem nada!!! é um ladrao … e o pior é que o povo acredita nele incondicionalmente. Ele é extremamente cinico….fica mentindo aí na cara do povo dizendo que nao sabe de nada e que os reporteres estao difamando ele…ahhh faça mil favores hein??? é pra dar risada??? hahaahah A politica ultimamente viro piada né?? Netinho se candidatando e ainda por cima o lula dando auxilio pra ele…fora os outros q se candidataram…tiririca, mulher melancia, pera, klb, é uma salada de idiotice né???… Leia mais »
Amâncio Siqueira

FHC deixou o governo com taxa de desemprego de 13,5%. Com Lula, a taxa de desemprego está em 6,7%. Isso é política de geração de empregos, e não assistencialismo.
O resto do seu comentário não merece resposta.

wpDiscuz