Por que votarei em Plínio Sampaio

por Raphael Tsavkko Garcia

-- Plínio Soares de Arruda Sampaio --

Por que votarei em Plínio? Indo direto ao ponto? Por coerência. Minha e do candidato.

Por Plínio contestar a ordem vigente e buscar uma alternativa ao jogo da direita.

O homem e o candidato
São décadas de defesa dos movimentos sociais, das classes trabalhadoras, enfim, do verdadeiro povo brasileiro. Plínio representa anos de luta social, pelos direitos humanos e pela dignidade de todos e todas.

Da história de apoio ao MST, à Liga campesina, passando pela defesa da Constituição Cidadã, até a defesa do aborto, dos direitos humanos e do povo brasileiro, Plínio de Arruda, do alto de seus 80 anos de idade, demonstra a vitalidade de quem sabe ser justa sua luta.

De uma origem rica, filho de produtores de café, Plínio foi pouco a pouco se aproximando das posições de esquerda em seus 60 anos de militância. Das juventudes católicas, passando pelo Partido Democrata Cristão, Plínio foi cada vez mais se aproximando do povo e de seus anseios. O socialismo foi um caminho natural que, até hoje, trilha como poucos.

Diferentemente de outros políticos que respeitam apenas a si próprios e dificilmente se subordinam à  vontade coletiva, passando por cima de seus partidos e de sua base e chegando ao grotesco de fazer comparações absurdas com teor eleitoreiro, ou que procuram mascarar suas posições através de propostas escapistas e sem sentido, Plínio respeita sua base, respeita as bandeiras históricas do movimento social e passa até mesmo por cima de seus próprios preconceitos e visões pré-concebidas, se mostrando não apenas um grande ser humano e político, mas um estadista, alguém que passa por cima até mesmo de suas posições pessoais pelo bem de todo o povo.

Posição de Plínio sobre o Aborto:

“Apóio o movimento em favor da descriminalização do aborto porque, evidentemente, a lei atual demonstrou ser, não apenas ineficaz, mas claramente perniciosa, uma vez que obriga as mulheres a recorrer a pessoas despreparadas e inescrupulosas para interromper uma gravidez indesejada.”

Em entrevista ao R7, ele é ainda mais claro, separando suas opiniões pessoais do que o Brasil efetivamente precisa:

“Em assuntos polêmicos recorrentes nas sabatinas, Plínio se mostrou favorável à união homoafetiva no Brasil, justificando sua posição no direito de vida civil em comum que pessoas do mesmo sexo têm. Sobre o aborto, disse ser uma questão social grave que precisa ser analisada como política pública.”

Plínio quer legalizar o aborto, ao mesmo tempo em que monta uma estrutura de saúde para avaliar e orientar as pessoas, algo que nenhum outro candidato ou partido jamais pensou ou cogitou.

Tão importante quanto é saber, também, que ele é o único candidato a defender uma punição – exemplar – aos torturadores e criminosos, civis e militares, da Ditadura Militar.

A mídia e os “nanicos”
Católico, Plínio consegue, diferentemente de outros, manter para si suas posições e opiniões religiosas. Pensa em governar para todos e não para si e para grupos de interesse. Defende as causas do povo e não as suas próprias e, exatamente por isto, é escondido pela mídia.

Ao tocar em feridas profundas, acaba por desagradar a importantes e influentes setores. E sofre as consequências.

Nas pesquisas, Plínio aparece com menos de 1%. Isto quando aparece. Até o momento boa parte das pesquisas são feitas com apenas o nome dos três primeiros colocados. Os demais são relegados ao ostracismo.

Na maioria das pesquisas os “nanicos” nem aparecem, ou sua votação oscila de forma incongruente. A mídia tem bombardeado o público com a ideia de que só existem 3 candidatos. Como o povo saberá quem são os demais?

Neste cenário, até mesmo o Rui Costa Pimenta pode aparecer como quarta força, basta que a pesquisa seja feita na esquina da sede do PCO!

Pelo peso do PSOL, pela história do Plínio e pela militância, fica claro que, começando a campanha, os números começarão a ter alguma relevância e sua candidatura crescerá. Por enquanto é má fé acreditar que piadas prontas como Eymael ou desconhecidos como Ciro Moura tenham qualquer votação relevante e, especialmente, maior que a do Plínio.

Plínio foi criminosamente excluído do Roda Viva – existe inclusive um abaixo-assinado pela sua participação – e sequer a TV Brasil, pública, se incomodou de convidá-lo para entrevistas. Debates? Fazem de tudo para excluí-lo, enquanto tentam construir um cenário fictício perpetuando a ideia de que existem apenas 3 projetos, o do PT, o do DemoTucanato e o da Criacionista, e nenhuma alternativa viável. Ao menos, nenhuma viável para os que detém o poder.

As posições
Dentre as declarações de Plínio aparecem a defesa dos movimentos das mulheres; da revisão da Lei da Anistia; da reestatização da Vale, que foi entregue a preço de banana por FHC; a paralização do processo de licitação e o abandono da ideia estúpida da construção da usina de Belo Monte, em defesa dos povos indígenas e da biodiversidade local; e a defesa do EcoSocialismo e não de um EcoCapitalismo neodesenvolvimentista tão em moda entre os demais candidatos.

O que Plínio disse sobre a Anistia:

“O ex-deputado federal Plínio de Arruda Sampaio, que permaneceu 12 anos exilado no Chile e nos Estados Unidos durante a ditadura militar (1964-1985), diz acreditar que crimes bárbaros, como sequestros e torturas, não deveriam ser anistiados como decidiu nesta quinta-feira (29) o STF (Supremo Tribunal Federal). – A Lei da Anistia ocorreu em nome da harmonia política da época e os líderes já entregaram o poder, mas não existe anistia para sequestros e torturas. Os bárbaros crimes cometidos não podem ser anistiados.”

A reforma agrária e a proibição de qualquer forma de transgênico são bandeiras das mais relevantes para o candidato do PSOL, que tem um longo histórico de militância nesta área. A defesa do meio ambiente e da biodiversidade não poderiam ser esquecidas pelo candidato socialista, que constantemente critica a criminalização dos movimentos sociais – que, segundo alguns, colocam-se contra o progresso ao tentarem conseguir melhor qualidade de vida para toda a população.

Seguindo os anseios da população e dos movimentos sociais, Plínio defende com unhas e dentes a redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais e a taxação de grandes fortunas, sendo, por isto, considerado radical. Ao se apresentar como o candidato contra o sistema, é considerado radical, sonhador e, até mesmo, perigoso pelos setores reacionários.

Sua defesa intransigente da soberania do país e do povo brasileiro o fazem ser tachado de radical por aqueles que querem criar uma falsa polarização e por quem tem medo do único candidato com coragem de pôr o dedo nas mais diversas feridas abertas deste país.

Querem excluí-lo dos debates, das entrevistas a programas como o RodaViva e, para isto, usam pesquisas de qualidade suspeita para chamá-lo de “nanico”, de “irrelevante”. A mídia tem medo de sua defesa da democratização dos meios de comunicação, do fim dos monopólios midiáticos, da defesa do software livre e das rádios comunitárias e meios de comunicação alternativos que possam levar informação de qualidade em oposição ao amálgama de mentiras propagado pela mídia de massa.

Felizmente, após o debate na Band, a mídia parece ter acordado, ou melhor, notado que não adianta excluí-lo. Forçosamente convidado – a lei eleitoral exige -, Plínio deu um show, conseguindo apoiadores e admiradores, dando um banho nos demais candidatos. Desde chamar a Marina de “EcoCapitalista” e Serra de “Hipocondríaco”, até apresentar um programa socialista para o país e, com bom humor e ironia, desmontar os demais discursos.

Conclusão
O voto em Plínio não deve ser encarado como um mero voto de protesto contra a falsa polarização da disputa, mas como um voto consciente numa alternativa real e em construção, numa opção política diferente, que resgata aquilo que o PT abandonou em nome da “governabilidade” e resgata os anseios dos movimentos sociais e populares.

Votar em Plínio é defender o antigo PT, o partido de massas, de luta. É casar antigas bandeiras, ainda válidas, com um partido novo, em formação.

Plínio defende o que o PT costumava defender. Porque com ele é irreal e com o PT era a utopia de todo militante?

A tática usada pela direita é atacar suas ideias, tachá-lo de radical. A da esquerda, infelizmente, não é muito diferente. Acusam-no de fazer o jogo da direita. Mas como?

Esse papo de “jogo da direita” é realmente uma mordaça. Alguns tentam criar o medo da vitória do Serra para tentar calar a voz dissidente. Plínio toca em pontos fundamentais, como a reforma agrária, e ninguém pode respondê-lo, porque ninguém a fez ou tem propostas para fazê-la. Então novamente entra o papo de ajudar a direita. Oras, se o PT em oito anos não se interessou em efetivamente fazer uma profunda reforma agrária no país, por que questionar este fato – como faz o MST constantemente – seria jogar com a direita?

A verdade é de direita? Eu acho que não. Então, realmente, eu não entendo.

Plínio mostra que existe uma alternativa. Em uma sociedade conservadora como a nossa, sabemos que não será eleito, mas o crescimento de sua campanha forçaria a inclusão do PSOL na mesa de negociações. Com peso e força, o PSOL poderia pleitear junto ao PT, poderia pressionar e ter peso para isso. Seria uma chance de trazer o PT, ou o governo, para a esquerda.

Plínio significa, enfim, a mudança real, para melhor, do país. À caminho do socialismo.

—–
Outros artigos da série:
Por que votarei em José Serra
Por que votarei em Dilma Rousseff
Por que votarei em Marina Silva





Raphael Tsavkko Garcia

Formado em Relações Internacionais (PUC-SP), mestre em Comunicação (Cásper Líbero) e doutorando em Direitos Humanos (Universidad de Deusto).










MAIS RECENTES


  • Teodoro Muniz

    Que Direita?! No Brasil todo partido é de esquerda… Uns mais radicais, outros mais moderados.

    • De que país você está falando? O dia em que PP, PSDB, DEM e cia forem de esquerda, o Brasil pode se chamar de Comunista Revolucionário…

      • Acusar um partido de ser de “direita” é associá-lo à ditadura para o senso comum mais ou menos informado. Então, foi argumento de boa parte da militância dos partidos ditos de esquerda acusar os adversários de direita.

        A “direita” ortodoxa, preenchendo os princípios teóricos, não existe no Brasil.

        Não é simplesmente olhar onde tem privatização ou estatização para classificar. São critérios velhos que nada mais dizem no neoliberalismo.

        O PT, por exemplo, pode ser classificado de direita em determinadas questões.

        Abraço!

        • é isso mesmo

        • Washington

          Pode ser, não. O PT é de direita. O que o Lula fez pro povo nesses 8 anos de governo? Nada. A saúde e a educação foram entregues às moscas.

          Aquele Lula dos anos 80 não existe mais. Lembra como ele era revoltado, se dizendo a favor da população? Anos depois mostrou que gosta de burguesia. Olha os jatinhos, olhe as viagens que ele fez com o pretexto de que estava trazendo melhorias ao Brasil.

    • Que tal esquecermos “direta e esquerda”? Se chegamos ao ponto de colocarmos todos os nomes num saco só, seja “esquerda” ou “direta”, derrapamos na superfície e não dizemos muita coisa… Posso propor uma outra antiga idéia?
      Que tal analisar sob a ótica de “autoritários e libertários? Veremos autoritários em todos os partidos, em todas as classes sociais, em todas as universidades e por aí vai… Da mesma forma para os libertários. Será que encontraremos “alguns” no poder?

  • Mário Kodama

    O problema meu caro, é que Plínio é a candidatura da esquerda que não conseguiu sair do bar, e da utopia que não conseguiu vencer a realidade, e voltou a se recolher na sua cândida idéia pura da revolução e do socialismo. E vc se engana, que ele representa o antigo PT, partido de esquerda e de massas, porque este chegou ao poder. O que ficou e se recolheu à insignificância da grande utopia foi o partido que não quer se macular, que não quer sujar as mãos, com a realidade histórica. Tem no seu bojo a contradição, de querer ser um partido de massas, mas seu discurso não alcanças as massas e o povo porque simplesmente é muito teórico e intelectualizado, e o seu desejo que na prática pretende ser um partido de vanguarda. Quer um dia, tomar o movimento revolucionário das massas de assalto e dirigir o povo ao socialismo. De boas intenções, o céu está lotado eu diria. Mas Jesus Cristos são poucos. Que ousam lutar assumindo a fraqueza e a condição mortal do sujeito histórico. Plínio é a utopia. É fácil gostar das utopias. Mas é uma utopia intocada e que ainda não conseguiu se superar a si e dar o derradeiro passo para a realidade da história. A utopia é importante, quando nos impélem para o embate e a a tentativa de torná-la realidade. Plínio é como surfista que está esperando a onda perfeita. É fácil gostar dele, porque ele tudo que poderia ser se de fato a onda perfeita realmente se estendesse aos seus pés. Mas por enquanto ele é um nada, infelizmente, que defende coisas muitíssimos boas.

    • O PT que chegou ao poder não é o PT Socialista e nem o PT que pregava transformações estruturais. Em 8 anos de governo sequer se ensaiou uma reforma agrária, Dilma chama a revisão da Lei da Anistia de Revanchismo, Collor é melhor amigo e questões como o casamento gay e o aborto nem foram dsicutidas.

    • mt

      “Tudo é impossível até que você duvide e prove o contrário.” Plínio, POR ENQUANTO, é a utopia. Só porque o socialismo no Brasil ainda não é realidade, não significa que não possa ser um dia. Afinal, antes de realizar, temos que sonhar e planejar, e não ficar atrás de dinheiro e podres familiares para serem expostos em rede nacional de tv dos outros candidatos.

    • Marcio Alexandre

      Socialismo não é utopia! Utopia refere-se, na prática, a uma situação impossível de acontecer. E o impossível é uma sociedade dar certo no sistema capitalista. Acreditar que longe do socialismo, teremos uma vida melhor é a maior das ingenuidades. Plínio representa a realidade sim! De Cuba, Venezuela, Bolívia e Equador. O Brasil vai ficando para trás no continente, junto à Colômbia, por exemplo. Lula “se vendeu” aos interesses do capital. É só ver a relação que tem com representantes natos da burguesia, como Eike Batista, Silvio Santos, Edir Macedo e outros menos cotados. Se vocês quiserem continuar no sistema ditado por Washington, paciência… Continuemos com o crime organizado ameaçando a todos, tendo a desigualdade cada vez mais acentuada. Pois, enquanto o dinheiro for o mais importante, nada se resolverá, nem teremos ordem. PLÍNIO PRESIDENTE!!! ATÉ 2002, VOTAVA EM BRIZOLA; EM 2006, VOTEI NA HELOÍSA HELENA! E SIGO FAZENDO A MINHA PARTE!!!

  • Vanessa

    Parabéns, Raphael. Grande abraço.

  • Fala, Raphael, firmeza?

    Não se vota em candidato. Vota-se na força política que o candidato é expressão.

    O Plínio tem um discurso socialista de butique, mas está ancorado num passado remoto de esquerdismo intelectual, e faz o papel cômodo de Troll Eleitoral.

    A luta dos dois projetos, que as candidaturas de Serra/PSDB e Dilma/PT representam, é bastante concreta, material, histórica.

    Voto Dilma/PT porque vejo o governo como catalisador da mudança firme que vem atravessando a sociedade em todos os frontes, numa mescla eficaz de pragmatismo e agenda social, de jogo com o sistema internacional e afirmação de um projeto terceiromundista e sul-americano.

    O Brasil hoje é um devir no mundo, e não à toa exemplo para as esquerdas descentradas.

    Se se concretizar, a vitória de Dilma inaugurará um novo ciclo de lutas, por dentro da esquerda, a fim de aprofundar a transformação.

    Abraço.

    • rafael

      Concordo com Bruno, alias o Plinio fala muito o que quer e não como quer, fala o que pretende mas não como pretende.Alias quem é o vice dele?

    • Vota-se na ideologia. Num projeto de país. O que você propõe é se conformar com o menos pior, aceitar que não existem opções. MAs elas existem. Precisam ser fortalecidas. O PT não nasceu grande e diziam o mesmo aos militantes de outrora.

      • rafael

        Xará, admiro sua opção ocorre que o eleitor, vota de acordo com seu quintal, pensando no que ele vai se beneficiar com a eleição desse ou daquele. O projeto do Plinio é bonito, mas esbarra naquilo que o Lassale definia como fatores reais de poder,pelo que se eleito, terá de compor com todos eles.

  • celso

    Vou com ele também! Com muito utopia chega-se la!

    • Mateus S.R

      Todos riam do santos Dumont quando ele dizia que o céu iria ser dominado pelo homem,diziam que era Utopia, e vejam só temos hoje avões, Foguetes e helicópteros. E pensar que antes os utópicos viraram Gênios! seria hipocrisia acreditar que o PT,PSDB,PMDB ira mudar o Brasil pois eles se baseiam a realidade do possível, o Plinio sim poderia mudar alguma coisa pensando no impossível da realidade olhando para futuro. O Brasil Precisa de mais Utopia!!!!o Brasil precisa de mais Plinios.

  • Pingback: Conrado()

  • Pingback: Tiago Madeira()

  • Carlos Augusto

    Concordo plenamente com plínio Sampaio, o último socialista que ainda continua na luta por um Brasil melhor.

  • Pingback: dafne sampaio()

  • Sandro Balbuena

    Tsavkko? De onde vem esse sobrenome? Por acaso é de algum daqueles países de onde os torturadores tiveram que fugir no final dos anos 80?

    • Sandro, não sei qual a relevância da pergunta, mas não é um sobrenome e sim um “nick”, um nome que costumo usar na internet e que incorporei como sobrenome. A origem, de qualquer forma, é finlandesa.

  • Sandro Balbuena

    Ok
    Tem uma família de russos-brasileiros que freqüenta o blog do Nassif cujo patriarca foi um dos torturadores da URSS que acabou fugindo quando aquele regime hediondo começou a desintegrar. Achei que voce, pelas suas simpatias politicas por regimes anti-democraticos e torturadores, poderia ser um caso parecido.

    • Aparentemente sua noção de democracia é bem limitada… Claro, deve ser fã da grande democracia (cof, cof) estadunidense…

  • Andre

    Rafael, ter coerência em suas posições políticas é admirável e fato a ser louvado. Entretanto, a realidade histórica, o fracasso do comunismo mundo afora, a derroacada do socialismo e a realidade do capitalismo selvagem sugerem que um governo mais à esquerda tem muita dificuldade de congregar eleitores e a pluralidade dos indivíduos numa sociedade que é capitalista, todos precisamos de dinheiro pra sobreviver, eu, você e o Plínio. A igualdade é muito bonita no papel, mas no dia-a-dia o ser humano é egoísta e o que importa para muita gente é o seu bem-estar e não o da coletividade.

    Dito isto, acredito que estar arraigados aos seus valores de mundo é admirável, democrático e coerente, porém, a realidade é que o PT e o Lula se não tivessem mudado suas táticas e seus valores não teriam chegado ao Poder e hoje teríamos tido Alckmin e/ou Serra na Presidência da República em 2002 e 2006. Se para combater este legado mais reacionário e mudar o Brasil como o PT vem mudando tudo que você pode fazer é apresentar o PSOL como alternativa vejo sua luta e seu esforço como ingenuidade.

    A história está sendo feita neste exato momento e para mudar a realidade se faz necessário adotar um pouco de toque de realidade. Plínio não ultrapassará a barreira de dois dígitos na eleição. O Brasil como nação não irá eleger um candidato socialista num futuro próximo. Enquanto isso, enquanto o Brasil muda o paradigma de governos de centro-direita para centro-esquerda, você vai continuar criticando e reclamando e o mundo continuará girando.

    • Andre,

      Derrocada do Socialismo? Comunismo eu concordo, mas esta derrocada eu nunca vi.

      E, todos precisam de dinheiro? Sim, dentro desta realidade. O que se propõe é a mudança para uma outra realidade. Não de forma imediata, mas num processo continuado de mudanças.
      Sua visão de ser humano eu não compartilho. O que vejo é um reflexo do capitalismo, um reflexo daquilo que é apresentado ao ser humano dentro desta realidade deturpada. O ser humano é um ser social, logo, coletivo, mas esta característica é escondida pelo capitalismo.

      No mais, a luta se faz no dia a dia. Leve 1 ou 100 anos, lutar sempre, resistir sempre.

      • Adriana

        Raphael, eu concordo plenamente contigo!!
        Somos seres sociais e o capitalismo é um sistema segregador e que exclui…se continuarmos assim, sem chance para todos, sem chances para a coletividade !
        Seu texto sobre o Plínio está ótimo ! parabéns.
        Forte abraço

  • Pingback: Seresteros » Valendo!()

  • Filipe Oliveira

    Meu caro amigo, parabéns pelo texto, no qual sem dúvida está estampada sua coerência, sempre admirável.

    Ainda que discorde da conclusão – que leva você a votar no honroso nome do Plínio – o faço apenas de leve, nos detalhes.

    E é por isso que tenho que (incrivelmente!) concordar com nosso companheiro Bruno Cava: voto 13 porque vejo, como vi nas eleições anteriores também, um projeto de governo que mescla eficazmente pragmatismo (a “governabilidade”) e agenda social.

    Forte abraço!

    • REspeito quem vota no PT… Meu único problema é com a falta de ousadia, de profundidade das reformas. É muito pouco. Mas ao menos é um caminho sério.

  • Francisco Boni Neto

    Respeito o Plínio e quem vota nele, mas ele representa um socialismo extremista demais pra realidade brasileira. Não é extremista para os anseios sociais, pra saúde física e mental daqueles que sofrem aqui: isso é óbvio. Mas é extremista na sua proposta e movimentação política. Acredito que o PSOL deveria concentrar-se em outras esferas de atuação política, crescendo nas bases, fortalecendo a agenda social do Brasil, sem deixar de criticar o PT aonde a crítica é apropriada e urgente.

  • Ana Isabel

    Assino embaixo em quase tudo.
    Mas resumiu de forma clara, porque EU vou votar no Plínio.

  • Pingback: Web Rolé | Na Prática a Teoria é Outra()

  • Leonardo

    Po num voto nele pq ele ja vai bater as botas rsrsrs

    • mt

      HAHAHAHA. -.-”

  • Maria

    Por que não voto no Plinio? Pelo seu despreparo e excesso de utopia. Escolha de Presidente da República não é brincadeira para qualquer representante da 4º
    idade se candidatar e termos de correr o risco de que consiga ganhar. Felizmente essa hipótese é mais uma utopia a ser encarada pelo candidato junto com sua falta de competência para sequer responder a um debate. Ao contrário do que ele disse ontem, um candidato a presidente é obrigado a saber, sim, a respeito de perguntas sobre o País que quer governar.

  • Por que voto em Plínio?
    Pela coerência e clareza de posição. Claro que ele tem seus defeitos e suas crenças que podem até não ser compatíveis com a “realpolitik”, mas ele mantém uma posição clara e defende seus ismos por mais utópico que pareça. Duro é ter que votar num partido com estrela vermelha, que faz alusão ao ploretariado em seu nome, mas que na verdade é apenas um social democrata que quer “humanizar” o capitalismo, enquanto do outro lado temos um partido com social democracia no nome mas que não passa de um neoliberal nos moldes da escola chilena. Fico com a coerência!

  • daniele santos oliveira

    o povo vive falando em utopia e nao è utopia aqueles safados do psdb ficarem16 anos no poder sem fazer nada e o povao besta acreditando nisto ainda. a dilma e outra que vai se agarrar nas calças do lula e nao vai comandar nada a marina nem comento.po prefiro acreditar nas utopias de plinio e dar uma chance a ele do que ficar na mesmice de sempre.e viva a utopia!

  • Preciso do endereço do blog do plinio você pode mandar p mim?
    obrigada

  • depois do debate de ontem tirei minhas duvidas e vi a verdadeira face do brasil por isso digo voto em plinio.

  • Adriana

    Cristóvam Buarque já dizia: “O problema no Brasil e a dessemelhança”.
    Li a todos os comentários e, a grande maioria dos opinadores, está de parabéns !
    Viva a democracia, a diversidade de opiniões, pois só aprendemos na diferença.
    Não pretendo aqui aprofundar esta ou aquela corrente, esta ou aquela ideologia.
    Mas faço a pergunta: Se o socialismo é utopia, ou que é então o capitalismo???
    O capitalismo é um sistema que acumula riqueza nas mãos de apenas 3 ou 4 por cento da população mundial. No Brasil, não é diferente. O capitalismo é um sistema que está a serviço do individualismo (não confundir com direitos individuais), assim não é possível pensar em coletividade. Um dos comentários aqui citou que o homem é um ser social. Isto é comprovado cientificamente. Por isso é que há o choque, o abismo, a contradição, a loucura, pois se somos seres sociais e coletivos, como podemos estar mergulhados em um sistema que segrega, que exclui, que causa profundos abismos entre os seres?
    Forte abraço em todos do blog.

  • ELEITOR

    PLINIO ASISTI AO DEBATE DOS PRESIDENCIAVIS
    NA RECORD E VOCE NA MINHA OPINIÃO FEZ A DIFERENÇA NAQUELE DEBATE, MAS NÃO VAI DA TEMPO PLINIO, E SÓ VOCE PODE EVITAR QUE A DILMA GANHE ESSA PARADA
    HOJE É DIA DE DEBATE NA GLOBO, NA PODEROSA GLOBO A HORA É ESSA PLINIO, CONVOQUE O POVO A REFLEXÃO, VOCE DISSE MUITO BEM QUE A DILMA FOI FABRICADA POR LULA, COISA DA CABEÇA DELE POIS ENTÃO FALE PARA OS BRASILEIROS LEMBRE-OS DOS PERIGOS QUE É ESSE PT DE HOJE.
    O LULA É O LULA , A DILMA É DILMA

  • Nando

    Melhor o Plínio do que os outros, já estou cansado das mesma coisas, as únicas coisas que escuto são melhorias na saúde, segurança e educação…e são sempre dos mesmos partidos PT, PMDB, DEM etc…Não vejo outro melhor que ele para ter esse cargo de presidente. Eu não quero que o Brasil fique igual ao estado de São Paulo com o governo do Geraldo do DEM que é o mesmo que o Serra. Dilma fala sobre as 2 milhões de casas mas nem o Lula que foi até um bom presidente conseguiu entregar 1 milhão de casas. Então dalhe Plínio!!!

  • Cah

    PLÍNIOOOO… VOCÊ É O MAIS PREPARADO E CONSCIENTE PARA PRESIDENTE. pARA GOVERNAR NÃO É PRECISO SÓ BRAÇOS E PÉS FIRMES, É PRECISO CONFIANÇA, CORAÇÃO DEUS, E POSTURA DE CARATER. VOCÊ É O MAIS PREPARADO. INFELIZMENTE AS PESSOAS VOTAM EM POPULARIDADE E NÃO EM CAPACIDADE, MAS VAMOS MUDAR ESSE QUADRO. PLÍNO 50 É PLÍNIO 50

  • João Felippe Moreira Bastos

    Socialismo não é utopia! Dizer o que é necessário para o bem estar real das pessoas não é utopia!

    Utopia é dizer que, do jeito que as coisas funcionam, um dia todos irão viver dignamente. Utopia é falar numa Democracia para o homem comum (como a Dilma vive enchendo a boca) dentro desse sistema!!!

    A mentira foi levada ao longo de tanto tempo que ela começa a se “aperfumar” com uma aura de “meia” salvadora, num maniqueísmo violento, que quando alguém diz que a Petrobras não é do povo, é de milionários como esse Eike Batista, que quando alguém diz que não se vai acabar com o deficit habitacional enquanto não acabar com a especulação imobiliária, que quando se diz que querendo alisar a cabeça do pobre e agradar totalmente o empresário o brasileiro nunca deixará de Sobreviver e realmente passar a VIVER uma vida dígna, quando se diz coisas assim as mentes tomaram o molde da “mentira perfumada” acham que é utopia.

  • Severino

    Votarei no Plínio. Ele falou em dívida externa (o Lula não pagou?) que ninguém mais fala.

  • Yuri

    Votei nele.
    Infelizmente não entrou, o povo foi enganado mais uma vez pelos meios de comunicação q quer deixar os ricos mais ricos, sem reforma tributaria, sem salario minimo decente, sem educação, sem saúde

    Vai continuar na mesma porcaria.

    Já passaram 8 anos de só ouvir prometimento e nada! A Dilma é outra!

    Como disse o Plínio: Dilma é coisa da cabecinha do Lula.

    Todos dizem, ah ela tem história de vida e tals, viveu a vida interia na luta e chega no poder
    acomoda-se e quer se manter lá na zona de conforto sem fazer nada como os outros políticos por aí

    Vergonha, uma lástima ter uma Dilma como primeira presidenta do Brasil.

    A Dilma era a mais sem noção de todos os debates, falava coisa sem nexo como dar saneamento a todas as casas do país. Dúvido mas duvido muito que isso acontece.

    Cansado de gente que só promete.

    Se for ver a história de alguém ideal é a do ´Plínio, que ainda acredita na mudança.. Saiu do PT porque
    todos se acomodaram e não fizeram nada, sendo que ele lutou para aquele partido. Lula não fez nem metade do projeto de reforma agrária feita por Plinio.

    Sou do único partido divergente.

  • Pingback: Às vésperas das eleições | isaac.adm.br()

  • Tarcísio Costa Cotrim

    Bom artigo. Gostei. Achava Plínio uma boa opção, mas era preciso colocar peso na balança e manter fechado o gavetão das privatizações. Creio que Dilma é a menos pior. Acho que nem sou 13, sou anti-45.

  • Eu, prof. Guilherme Luiz da cidade de Anápolis-Goiás,parabenizo o senhor Plínio Sampaio,pois gostaria de vê-lo na função de Presidente do Brasil.Infelizmente os professores e todo o povo brasileiro não exergaram a melhor proposta para a Educação e para a Saúde do povo brasileiro,pois o senhor Plinio Sampaio tem muita capacidade e competência para melhor dirigir este país,e,com o senhor na presidência ,o Brasil,tenho certeza,irá desenvolver com qualidade de vida para todos os brasileiros,atenciosamente,prof. Guilherme Luiz